Anwalt aus andere Stadt

Hallo herr justice ich freue mich über ihre antwort! aber ich habe gehört eine anwalt aus eine andere stadt wäre manchmal besser weil er den richtern in den po treten würde und es alles schneller gehen würde und nicht wie mit ortsansässigen richtern das man sich mal auf einen "kaffee" trifft! bitte seien auch sie mir nicht böse dass ich nun shcon wieder hier schreibe aber wissen sie ich weiss einfach nicht weiter was ich nch machen soll denn anscheinend steht die uhaft ja nicht in einem guten verhältnis zu den begonnen straftaten oder habe ich sie da auch miss verstanden?
würden sie raten dass neue anwalt macht weil haftprüfung so katastrophal was? dürfen sie mri das raten?

Ich persönlich kann mich nicht daran erinnern, daß ich mich in letzter Zeit mit einem U-Richter auf einen Kaffee getroffen habe . Ernsthaft gesehen ist dies sogar eher abzuraten, da für den Anwalt zusätzlich Kosten anfallen, die ein ortansässiger Ihnen nicht berechnet bzw. eventuell der Kollege auch gar nicht für den Gerichtsbezirk zugelassen ist.

MfG,

RAin Navrboc

-----------------
"Sanela Navrboc
Rechtsanwältin
Olgastraße 57 A
70182 Stuttgart"

Im Ergebnis ist es genau andersrum, ein Verteidiger aus einer anderen Stadt schadet häufig. Besser ist ein ortsansässiger Anwalt der die Richter kennt. Und im übrigen ist die ganze Geschichte so recht unwahrscheinlich, um es mal vorsichtig zu sagen.

@ U-Haft:

von wievielen leuten wollen sie eigentlich noch die gleiche antwort in den unterschiedlichen threads?! ihre besorgnis ist zwar verständlich und ihr unmut über den ganzen sachverhalt ebenfalls. ABER: nein, auch ein anderer anwalt kann die sache nicht beschleunigen. und nein, ein richter oder staatsanwalt arbeitet nicht schneller, nur weil ein ihm fremder anwalt ihn dazu drängt.

sagen sie ihrem bekannten, er soll mit seinem anwalt haftbeschwerde einlegen.

und selbst wenn ihnen hier recht gegeben wird, dass die ganze sache unverhältnismäßig erscheint - das tut sie in der tat - so können sie nichts anderes tun. es gibt keine weitere möglichkeit.

glauben sie es doch!

punkt. aus. ende.

--- editiert vom Admin

Der hat keine Homepage. Außerdem ist der sehr, sehr, sehr , sehr teuer! Wenn ihr Kumpel das Geld hätte sich den leisten zu können, hätte er keine Betrügereien begehen müssen.

gemacht hat mit ec-karte bei arbeit mehr geld eingetippt als rechnung war.

Aha, da kommen wir der Sache schon näher. Das wird ja so gelaufen sein, daß er mal 50,00 € hier und mal 20 € da zuviel eingetippt hat, bis (im ersten Fall) 800,00 € zusammen gekommen waren, oder hat er bei einem einzigen mal 800,00 € zuviel eingetippt?

Und weiter schrieben Sie doch, daß die Polizei irgendwelche Sachen sichergestellt hat, bei ihm zuhause. Was wurde denn da sichergestellt? Die Sachen die er von dem ergaunerten Geld gekauft hat?

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

@ U-Haft
Sie haben Recht, wenn ein Verteidiger sich in der Verhandlung entsprechend aufführt, dann kommt Bewegung hinein, allerdings die falsche Bewegung. Der Mandant hat ja vielleicht noch den Eindruck, dass da wunder wie für ihnd gekämpft wird, zumal im der Anwalt genau das vermittelt. Aber es ist eher das Gegenteil. Nicht falsch verstehen: Ein Anwalt soll und muss die Rechte seines Mandanten wahren und soll sich auch für ihn einsetzen. Aber das bringt nicht mit sich, dass er sich mit allen im Saal verkracht.

@ u-haft

Vergessen Sie den Ufer. Ich kenne dessen Stundensätze nicht, aber ich denke daß Sie da unter 10.000,00 € nicht auftauchen brauchen, wenn er überhaupt solch einen 'Allerweltsfall' übernimmt. Außerdem kann es auch genau das falsche sein, einen 'Star-Anwalt' wie Ufer zu engagieren. Ich persönlich kenne einige Richter, die gerade dann 'hart' wären, um zu zeigen, daß sie sich nicht von großen Namen beeindrucken lassen.

Und ansonsten kann ich es immer nur wiederholen. Ihr Freund hat einen Anwalt. Was sollte der denn für einen Grund haben, ihren Freund im Gefängnis schmoren zu lassen? Ein anderer Anwalt ändert da auch nicht dran (das haben Ihnen ja nun schon mehrere user erklärt).

Ich verstehe Sie schon. Ich habe beruflich oft mit Angehörigen von frisch inhaftierten zu tun, die dann immer Himmel und Hölle in Bewegung setzen wollen, um ihren 'Liebling' aus dem Gefängnis zu holen. Aber so funktioniert das nicht. Der Richter hat vorerst so entschieden, und da ändert niemand was dran. Auch kein Dr. Steffen Ufer.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"