Anwaltszulassung trotz BZR-Eintrag

Wenn das Verfahren nach 153a eingestellt wird, dann gibts auch keinen BZR-Eintrag.

Wenn es aber doch zu einer Verurteilung kommt, dann musst du diese Verurteilung angeben, wenn du die Zulassung beantragst. Eine Zulassung ist dann zwar nach einer geringfügigen Verurteilung theoretisch noch möglich, es liegt dann aber im Ermessen der Anwaltskammer.

Auf jeden Fall sollte die Sache bald aus der Welt, denn auch schwebende Verfahren müssen angegeben werden und ein schwebendes Verfahren hindert die Zulassung auf jeden Fall.

Ist die Frage wirklich ernst gemeint

man muss bei der Zullassung als Rechtsanwalt aber auch alle anhängig gewesenen Strafverfahren, die NICHT zu einer Verurteilung geführt haben angeben.

Weiss jemand, wie lange Verfahrenseinstellungen angegeben werden müssen. Ich wurde vor mehreren Jahren wegen einem ebayverkauf angezeigt; das Verfahren ist jedoch eingestellt worden nach § 170 II. Ich habe jedoch kein Aktenzeichen mehr.

Nun soll man diese bei dem Fragebogen zur Zulassung angeben.
Selbst Verurtielungen zu Geldstrafen muss man nur angeben, solange diese im BZR nicht zu tilgen sind.
Wie lange muss ich mir denn eine Verfahrenseinstellung vorhalten lassen, und woraus sind diese ersichtlich? Im STVZ werden diese doch auch nur 3 Jahre gespeichert.

Ihre beleidigende und unqualifizierte Bemerkung lässt ja nur auf Ahnungslosigkeit und absolutes juristisches Unverständnis Ihrerseits schliessen.
Meinen Sie, dass ich mir nicht bewusst bin, dass die RAK ein Vollauskunftsrecht beim BZR hat!?

Und Geldstrafen können sehr wohl ein Problem darstellen! Wie kommen Sie denn auf so einen Trichter???

Meine Frage richtete sich nach VERFAHRENSEINSTELLUNGEN, die weder im BZR eingetragen werden, noch Geldstrafen sind!
Nach diesen wird eben im Fragebogen explizit gefragt. Leider findet sich im Kommentar zur BRAO hierüber auch keine Antwort!
Wenn aber im Fragebogen der RAK in Fettdruck danach gefragt wird, dann hat es ja wohl auch eine Bedeutung!

Um Antworten bezüglich irgendeiner juristischen Qualifikation wurde hier nicht gebeten. Das entscheiden Gott sei Dank die Justizprüfungsämter.
Meine Frage bezog darauf, wie lange man sich anhängig gewesene Verfahren, die eingestellt wurden, vorhalten lassen muss, wenn man selbst Verurteilungen nach Zeitablauf nicht mehr angeben muss. Danke.

erstens habe ich das 2. Examen noch nicht, und zweitens sind genügend Juristen und auch RA hier, und ich habe einfach mal gefragt, da vielleicht irgendjemand hier was wissen könnte!

Und wenn jede Verfahrenseinstellung soo absolut unrelevant ist, warum frägt dann JEDE RAK in diesem Land explizit danach? Ich glaube also mal nicht, dass das niemanden was angeht.

es sind alle Rechtsanwaltskammern bei denen ich heute nachgesehen habe, Oldenburg, Hamm, München, Tübingen, Brandenburg, Saar, Koblenz, Karlsruhe, Zweibrücken, um nur ein paar zu nennen, bei denen es allem im fast identischen Fragebogen gefragt wird.

Dass normale Arbeitgeber rechtswidrig nach Schwangerschaft fragen, ist mir durchaus bewusst. Und auch hier muss ich wieder bemerken, dass Sie wohl unglaublichen Spass an polemischen und nicht gerade freundlichen Forumsbeiträgen zu haben scheinen. Sehen Sie sich doch mal die Forumsregeln an! Da steht was von Respekt.

Ich habe hier lediglich eine kleine Frage, auf die ich eine normale, und auf das Problem eingehende Antwort hoffe, wenn hier irgendjemand etwas dazu weiss. Das ist doch auch sinn und Zweck diese Formus. Und nicht die blöde Anmache von Forumsteilnehmern!

Dass Sie über dieses Thema kein Wissen haben, Andreas.Hauser habe ich mittlerweile verstanden, daher brauchen Sie Ihre kostbare Zeit mit diesem Thema nun ja auch nicht mehr verschwenden! Vielen Dank!