Anzeige wegen Falschaussage - zu Unrecht!

Vor Gericht waren plötzlich wichtige Beweise verschwunden (Fotos der Polizei) und meine Schwester die einzige Zeugin, da sich die anderen Partygäste nicht zu der Sache äußern wollten und meine Mutter als Zeugin für die Verletzungen nicht zugelassen war. Sorry, aber das ist total unglaubwürdig. Ob die sich äußern wollen oder nicht, spielt vor Gericht überhaupt keine Rolle. Und daß die Mutter nicht "zugelassen" war, ist ebenso unmöglich.
und zu ihnen aufs Revier kommen muss. Nö ,muß sie nicht.
Was kann denn nun im schlimmsten Fall passieren? 5 Jahre Haft. Natürlich wird es die nicht geben, aber komischerweise fragt hier ja selten jemand nach einer realistischen Prognose, immer bloß nach dem "schlimmsten Fall"...

Ja, toll, ich finde das auch komplett unglaubwürdig. Ich weiß, dass es wohl das Foto noch gab - das wurde aber anscheinend 100fach kopiert in schwarz-weiß und man hat einfach nichts mehr darauf erkennen können. Original gabs nicht mehr. In Zeiten von digitalen Fotoapparaten! Also für mich ist es "verschwunden worden".
Natürlich spielt das eine Rolle. Die Damen und Herren haben behauptet nichts, aber auch gar nichts von der Auseinandersetzung mitbekommen zu haben und daher auch nichts sagen können. Also haben sie die Aussage verweigert. So jetzt habe ich mich hoffentlich besser ausgedrückt.
Die Mutter wurde gar nicht geladen, mit der Begründung, dass sie nichts zum Verfahren beitragen könne.
Was wäre denn realistisch? Der schlimmste Fall ist ja für uns sowieso schon eingetreten...

Der Anwalt hatte sich anscheinend sehr gut vorbereitet. Er hat sogar ausgerechnet wie die Stellung des Mondes zu der "Tatzeit" war und dass man dort vor Ort ohne Licht überhaupt nicht erkennen hätte können, wer das Auto ruiniert hat (denn das war ja der Ausgangspunkt). Aber im Verfahren-hat meine Schwester berichet- ist er eingeknickt wie eine dürre Blume, weil er nicht zu Wort kam. Er hat dann auch vorbereitetes Material gar nicht zur Sprache gebracht, was meine Schwester natürlich geärgert hat.
Es ist echt schwer, das alles zu verstehen. Ich war nicht dabei, aber natürlich glaube ich den beiden - schließlich habe ich die Fotos gesehen und die Verletzungen! Das kann man doch nicht einfach übersehen.

Nachtrag: Da der Freund der Schwester nicht rechtskräftig verurteilt ist, kann man das alles ja - ggf. mit einem neuen Anwalt - noch richtig stellen. Denn in der Berufung gibt es am Landgericht eine neue Beweisaufnahme.

Ich weiß, dass die Gegenseite wohl sowohl mit Polizei als auch mit irgendjemandem im Gericht in einem sehr guten Bekanntenverhältnis steht. Na ja - mit so Verschwörungstheorien macht man sich hier nicht eben beliebt. By the way ist das Landgericht ja ein anderes Gericht - hat die Gegenseite da auch wieder so tolle Kontakte? Und was die Verhandlung Nr. 1 anbelangt: Es ist ausgesprochen schwierig, eine "korrekte" Falschaussage zu machen. Insofern ist es recht schwer zu glauben, daß x Leute eine Falschaussage machen und der Anwalt so gar nichts tun konnte.

So viel ich weiß, muss er zur nächsten Instanz alleine kommen. Also keine Zeugen, nichts mehr. Neuerungsverbot oder wie heißt das? Völliger Unfug - es erfolgt eine neue Beweisaufnahme.
Und freigesprochen kann er ja sowieso nicht mehr werden, wenn im vorherigen Verfahren ein Urteil gesprochen wurde. Oder lieg ich falsch? Na sicher liegen Sie da falsch.

Unabhängig davon sollte noch mal allgemein festgestellt werden:
Für einen Staatsanwalt muß schon wesentlich mehr passiert sein als "die einen sagen so, die anderen so", damit er wegen Falschaussage anklagt.
Ansonsten wäre nach jedem Zivilprozeß die unterliegende Partei oder nach jedem Strafprozeß die Entlastungszeugen des Verurteilten oder die Belastungszeugen gegen den Freigesprochenen "dran".
Es müßte also schon sehr viel für eine klare Falschaussage sprechen, nicht bloß "die Zeugen der Gegenseite sagen was anderes als meine, und das waren mehr".