Anzeige wegen versuchter Erpressung

Und WER hat Ihnen das mitgeteilt? Falls das nicht die Polizei war, gibt es vermutlich gar keine Anzeige...

Auch da stellt sich ja die Frage, warum der das vorher ankündigen sollte - sind Sie sicher, dass der RA nicht einfach "Im Wiederholungsfall werde ich meinem Mandanten empfehlen usw." geschrieben hat: Also von der bloßen Möglichkeit einer Anzeige?

Der Inhalt des Schreibens stellt auch mit zieml. Sicherheit eine versuchte Erpressung, jedenfalls eine versuchte Nötigung dar. Es wird versucht "gefälliges Verhalten" (hier wohl eine strittige Zahlung) zu erreichen, indem man mit Abmahnung und vor allem zusätzlich der Offenbarung von was auch immer an irgendwelche Kunden droht. Und mindestens bei letzterem dürfte der sog. "innere Zusammenhang" fehlen und die "Mittel-Zweck-Relation" somit als verwerflich iSd. §§ 240, 253 StGB anzusehen sein.

Offensichtlich war der Gegner anwaltlich vertreten. Angeblich haben Sie sich dann doch auch bald an einen Anwalt gewendet. Von da an hätten Sie alles die Anwälte klären lassen sollen, auch die "friedliche Einigung". Auf gar keinen Fall hätten Sie selber den Gegner anschreiben sollen.

Das gilt auch weiterhin: Die Prüfung der strafrechtlichen Problematik sollten Sie den Anwalt übernehmen lassen. Selbst wenn hier eine Erpressung vorliegen sollte, sollte es dem Anwalt (wenn der das Strafrecht jetzt nicht völlig scheut) möglich sein, hier eine Einstellung zu erreichen, um eine Anklage/Verurteilung abzuwenden.

Sie schreiben dort zB "mein Anwalt sagt" und insbesondere "wir schlagen vor". Ist die zweite Person ("wir") der eigene Anwalt? Inwiefern hat auch der Anwalt das wirklich vorschlagen wollen? Sollte es sich wirklich um eine von ihm ausgearbeitete Strategie handeln, können Sie sich vielleicht erfolgreich auf einen Verbotsirrtum berufen. Aber auch nur dann, und auch nur vielleicht.

Ich vermute sowieso, dass die Staatsanwaltschaft nicht sooo "scharf" auf den Fall sein dürfte. Im Kern scheint es um einen privatrechtlichen Streit zu gehen. WIe dieser zu entscheiden ist, also ob gegenseitig Ansprüche bestehen, kann sich auf das Vorliegen einer Erpressung auswirken. Zumindest dann, wenn man nicht ganz offensichtlich den "Konnex" ablehnen möchte. Sollten Sie etwa einen Anspruch auf die (anscheinend gewünschte) Zahlung gehabt haben (oder Sie das zumindest voller Überzeugung angenommen haben), könnte das strafrechtlich zu Ihren Gunsten sein. Aber: Ohne die Details zu kennen, kann man selbst das nicht genau beurteilen. Geht es etwa um absurd hohe Forderungen, könnte die Staatsanwaltschaft doch Interesse daran haben. Und das ist nur ein Beispiel.


Ob eine Erpressung vorliegt oder nicht, wird man hier meines Erachtens nicht mit Sicherheit klären können. Dafür muss man wirklich den ganzen Fall genau kennen. Ich verstehe Ihre Schilderung aber nicht so ganz. Was eigentlich das Problem war, können wir da ja nur zwischen den Zeilen herauslesen.

Anders als die Vorposter würde ich das Vorliegen einer Nötigung tendenziell ablehnen. Ich würde insbesondere auch den Begriff des "Konnex" etwas großzügiger verstehen. Ihr Schreiben scheint in vielerlei Hinsicht zunächst ein einfacher "Vergleichsvorschag" zu sein. Dabei ist es häufig, dass eine Seite (teilweise) etwas erklärt oder auf etwas verzichtet, obwohl sie das der eigentlichen Rechtslage nach nicht hätte tun müssen. Auch ist es typisch für Vergleiche, dass diese in Absehung andernfalls drohender Konsequenzen geschlossen werden. Die Grenzen zur strafbaren Erpressung scheinen mir da nicht sehr trennscharf zu sein. Gerade deshlab will ich aber auch nicht sagen, dass hier auf keinen Fall eine Erpressung vorliegt.

Sie haben irgendein "Coaching" des Gegners verlassen? Waren Sie da Kunde oder "Coach"? Warum hatten Sie das Coaching verlassen? Haben Sie danach ein eigenes "Coaching" eröffnet? Worum drehte sich vor 3 Monaten der Streit?

Sie schlagen dem Gegner vor, er solle "den Gegenstandswert" an Sie zahlen. Verstehe ich das richtig? Ist damit der Gegenstandswert gemeint, den der gegnerische Anwalt seiner Rechnung zugrunde gelegt hat? Was hat der gegenerische Anwalt in seinem Schreiben überhaupt verlangt?

Um was für UWG-Verstöße des Gegners soll es jetzt gehen? Inwiefern sollen die Kunden einen Anspruch gegen den Gegner haben können?

Ich finde es übrigens auch etwas verwunderlich, dass der gegnerische Anwalt Anzeige erstattet und Sie dann darüber informiert. Aber wenn er das so sagt, dann wird das wohl auch so sein.

Warten Sie auf Post von der Polizei/Staatsanwaltschaft und lassen Sie das dann Ihren Anwalt machen. Die strafrechtliche Angelegenheit scheint mir sowieso ein Nebenproblem zu sein. Sie selber sollten sich aber erstmal nicht mehr schriftlich äußern, finde ich.

Übrigens: Ihr Fall ist sehr speziell und detailliert. Die "Wiedererkennungsgefahr" im Internet dürfte entsprechend hoch sein.