Beschuldigtenanhörung zu Tatvorwurf Tankbetrug. Möglichkeiten

Angenommen Person XY erhält vor 2 Wochen einen Brief von der Polizei, in dem der Person Tankbetrug vorgeworfen wird. Dies soll sich im Sommer des letzten Jahres abgespielt haben. Person XY habe seinen PKW Kennzeichen XY betankt und soll den Betrag von knapp 20 Euro nicht bezahlt haben. Person XY könne sich aber überhaupt nicht mehr an die Tatzeit erinnern, da dies ja fast ein Jahr her sei. Er/sie wisse aber auf jeden Fall, dass dieser niemals vorsätzlichen Tankbetrug vollzogen habe. Vielleicht habe er/sie einfach vergessen zu bezahlen.
In der Beschuldigtenanhörung seien keine Gründe/belastende Punkte für den Tatverdacht aufgelistet.

Der Person wird im Belehrungsbogen Gelegenheit zur Äußerung gegeben. Sie habe das Recht,
- sich zu der Tat schriftlich zu äußern
- nicht zur Sache auszusagen
- jederzeit einen selbst zu wählenden Verteidiger hinzuzuziehen
- zu seiner Entlastung einzelne Beweiserhebungen zu beantragen oder anzuregen, auch wenn er insgesamt von seinem Recht, nicht zur Sache auszusagen, Gebrauch machen zu wollen
- sich zur Möglichkeit des Täter-Opfer-Ausgleichs zu äußern

Der Anhörungs- sowie der Belehrungsbogen müssten innerhalb von 2 Wochen an die jeweilige Dienststelle zurückgesendet werden, da ansonsten angenommen wird, dass Person xy nicht zur Sache aussagen wolle und in diesem Fall die Staatsanwaltschaft berechtigt sei, das Verfahren auch ohne weitere Anhörung abzuschließen.

Auf der letzten Seite des Anhörungsbogens stünden unter "Angaben zur Sache" noch folgende Punkte: Person XY... :
- mache von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch
- werde einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragen
- gebe die Tat nicht zu
- gebe die Tat zu
- sage wie folgt aus...

Wie sollte sich nun Person XY am besten verhalten?
Ist Person XY nun auf jeden Fall verpflichtet den Belehrungs- und Anhörungsbogen ausgefüllt zurückzuschicken und was sollte er/sie für Angaben auswählen?
Sollte sich Person XY auf jeden Fall schon mal einen Anwalt zur Seite nehmen? Auch wenn es natürlich finanziell angenehmer wäre, er/sie könne sich die Anwaltskosten hierfür sparen.
Und wie wäre die Option für Person XY einfach proaktiv den Besitzer der Tankstelle aufzusuchen und mit ihm/ihr persönlich und außergerichtlich die Angelegenheit zu klären und sich dann darauf zu verständigen, dass der Besitzer das Verfahren wieder einstellen lässt? Wäre es dann möglich, dass das Verfahren wieder eingestellt wird?
Wäre dies dann nicht ein Täter-Opfer-Ausgleich? Könnte Person XY dies dann nicht auf dem Anhörungsbogen unter "Angaben zur Sache" bei "sage wie folgt aus..." vermerken, dass er/sie den Täter-Opfer-Ausgleich suche?

Und zu guter letzt: Was für ein Strafurteil wird in der Regel für solch ein Vergehen ausgesprochen, wenn Person XY standhaft beteuert, nicht vorsätzlich Tankbetrug begangen zu haben und ggf. es nur vergessen zu haben? Sollte der Fall nicht privat mit dem Besitzer der Tankstelle geklärt werden können.

Vielen Dank für Aufklärungen!