Betrunken Polizisten bedroht

Nein, das Beantragen eines Pflichtverteidigers macht keinen Sinn - Sie würden keinen bekommen.
Eine Geldstrafe wird hier so ca. 20 bis 30 Tagessätze zu 15 bis 20 Euro betragen - Ratenzahlung ist auf Antrag möglich

"Beantragen eines Pflichtverteidigers macht keinen Sinn - Sie würden keinen bekommen."

Doch bekommen würde ich den schon und ich müsste den auch nicht mal selbst bezahlen aber ich habe eigentlich schon keine Lust auf das hin und her gerenne noch dazu. Ne Strafe kriege ich ja sowieso ...
Ich überlege halt nur wie ich mich jetzt zu dem Fall äußern soll. Ich kann ja nicht wirklich viel dazu sagen außer dass ich es nicht mehr weiß, denn ich muss ja vor Gericht die Wahrheit sagen.

Weder würden Sie einen Pflichtverteidiger bekommen noch wäre der gratis. Und die Wahrheit muß man vor Gericht auch nicht sagen, wenn man der/die Angeklagte ist. Genaugenommen muß man in dem Fall überhaupt nichts sagen. Aber scheinbar wissen Sie ohnehin alles besser - da kann ich mir das Antworten dann auch sparen...

-- Editiert von muemmel am 24.05.2020 19:07

"Wieso würdest Du den Pflichtverteidiger bekommen? Wie viele Jahre an Knast stehen denn an? Und auch ein Pflichtverteidiger muss bezahlt werden im Fall der Verurteilung. Der Staat geht da nur in Vorlage, ist also quasi ein Kredit."

Ich habe gelesen ( vielleicht liege ich auch falsch!) Dass man im Falle eines angeordneten psychatrischen Gutachtens einen Pflichtverteidiger gestellt bekommen muss.

Wie viele Jahre Knast anstehen? Ich hoffe nicht mal eins. Das wäre aber auch irgendwie verhältnismäßig komisch. Ich habe ja keine Vorstrafen, bin psychisch krank und war alkoholisiert. Ich möchte dass auch damit gar nicht rechtfertigen, nehme meine Strafe ja auch bereitwillig entgegen, aber sind dass nicht Punkte die man vor Gericht eigentlich immer mit bewerten muss?

Dass Sie einen Pflichtverteidiger bekommen würden, würde ich zumindest nicht mit Sicherheit sagen wollen. Richtig ist, dass dies im Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen durchaus passieren kann. Zumindest wird man dann genauer hinsehen müssen. Aber es gibt keine Regel, die sagt, dass jeder Mensch mit psychischer Erkrankung einen Pflichtverteidiger bekommen muss. Das mit dem "angeordneten Gutachten" haben Sie möglicherweise falsch verstanden. Hier wurde offenbar bisher kein Gutachten für das Strafverfahren angeordnet und es ist auch nicht erkennbar, dass das passieren wird. Grundsätzlich ist eine psychische Erkrankung auch nicht ohne weiteres relevant. Dass Sie deswegen schuldunfähig sein könnten, mga zwar möglich sein, ist aber auch nicht gerade selbstverständlich. Abgesehen davon wäre es bei Ihrem "Werdegang" vielleicht auch nicht gerade vorteilhaft, wenn ein Gericht zu diesem Schluss kommen würde. Dann hätten Sie sich vielleicht nicht strafbar gemacht. Aber die Frage ist, was dann (langfristig) an sonstige Konsequenzen drohen kann.

Vor Gericht müssen Sie überhaupt nichts zur Tat sagen. Sie können dort auch einfach schweigen. Sie müssen also nichtmals sagen, ob Sie sich erinnern oder nicht.

Dass es überhaupt vor Gericht gehen wird, ist auch nicht gesagt. Solche Angelegenheiten können auch per Strafbefehl oder Geldauflage erledigt werden. Normalerweise sollten Sie in der nächsten Zeit Post erhalten. Dann können Sie sich zur Tat äußern, aber müssen dies nicht. Sie müssen es auch nicht begründen, wenn Sie das nicht wollen/können.

Gerade weil Sie in der kommenden Zeit sowieso Post erhalten sollten, halte ich es nicht für sinnvoll, jetzt der Staatsanwaltschaft zu schreiben. Ich würde abwarten.

Auch wenn Sie dann schweigen dürfen und zur Tat selber ja sowieso nicht viel sagen können, sollten Sie sich dann vielleicht überlegen, hier doch etwas zu sagen. Mit "geschickten" Anagben oder dem Hinweis auf bestimmte Umstände, aber vielleicht auch einfach einer Entschuldigung kann man vielleicht vermeiden, dass es vor Gericht geht oder die Folgen sonderlich schwerwiegend ausfallen. Was man da am besten schreiben (ich würde eher nicht persönlich zu einem Termin gehen) sollte, kann ich Ihnen aber leider nicht sagen.

Gab es denn einigermaßen nüchterne Zeugen des Vorfalls, abgesehen von den Polizisten? Die anderen Anwesenden könnte doch zumindest Ihr Freund kennen, oder? Vielleicht können die mehr dazu sagen, was genau Sie an dem Abend alles gesagt haben sollen. Das würde ich tun.

Ganz allgemein: Sie Sache ist nocht besonders schwerwiegend. Sie haben hier nicht mit viel zu rechnen. Deswegen sollten Sie auch nicht in Panik verfallen.

Ihre psychischen Erkrankungen tun Nichts zur Sache, es sei denn Sie haben einen sog. "Jagdschein" und dann bräuchten Sie auch keinen Anwalt. Die Karte würde ich sowieso nicht spielen, sonst kommt ein Richter noch auf den Gedanken dass Sie zwar unschuldig sind, aber eine Gefahr für die Allgemeinheit dar stellen.
Wie erwähnt erwartet Sie hier keine empfindliche Strafe. Allgemein ist Einsicht und Reue zeigen zwar eine gute Idee, aber so wie Sie hier rüber kommen wäre es am besten vom Schweigerecht Gebrauch zu machen. Wer Nichts sagt, sagt auch nichts falsches"


Ja auf Grund meiner bisherigen Erfahrungen mit der Polizei wäre es tatsächlich besser wenn ich NICHT vor Gericht müsste... Die Strafe ist mir im Prinzip egal, ich hab ja niemanden umgebracht oder körperlich angegriffen und verletzt. Ich hab anscheinend lediglich im Suff irgendwelchen Blödsinn von mir gegeben... Mir tut es nur Leid dass ich nicht im Anhörungsbogen angekreuzt habe dass ich gegen Geldzahlung mit der Einstellung des Verfahrens einverstanden bin.
Ich weiß nur nicht wie ich jetzt weiter vorgehen soll. Kann man dass nicht immer noch irgendwie machen?
Ich frage mich auch ob die Polizistin jeden anzeigen will der im Suff sowas sagt? Dann müsste die das ja ständig machen und die Gerichte würden sich nur mit sowas befassen...Die haben doch auch wichtigeres zutun oder nicht?

Um palino mal zu ergänzen - sich auf die psychische Erkrankung zu berufen ist einigermaßen riskant. Nicht wegen "Wegsperrens" - dafür ist der Fall zu bagatellhaft. Es könnte aber ein Gutachter bestellt werden, und der wird richtig teuer (definitiv vierstellig!), und das zahlen Sie dann in Form gewaltiger Verfahrenskosten. Wenn sich unbedingt äußern wollen, dann sagen Sie halt, Sie erinnern sich nicht, aber wenn Sie derlei im Suff gesagt haben sollten, tut es Ihnen leid. Mehr ist gar nicht nötig - das ist die Art von Verhandlung, die nach 30 Minuten vorbei ist.

Zitat (von Reallylost123):

Mir tut es nur Leid dass ich nicht im Anhörungsbogen angekreuzt habe dass ich gegen Geldzahlung mit der Einstellung des Verfahrens einverstanden bin.

Um palino mal zu ergänzen - sich auf die psychische Erkrankung zu berufen ist einigermaßen riskant. Nicht wegen "Wegsperrens" - dafür ist der Fall zu bagatellhaft. Es könnte aber ein Gutachter bestellt werden, und der wird richtig teuer (definitiv vierstellig!), und das zahlen Sie dann in Form gewaltiger Verfahrenskosten. Wenn sich unbedingt äußern wollen, dann sagen Sie halt, Sie erinnern sich nicht, aber wenn Sie derlei im Suff gesagt haben sollten, tut es Ihnen leid. Mehr ist gar nicht nötig - das ist die Art von Verhandlung, die nach 30 Minuten vorbei ist.

Das meine ich auch. Der Richter kann ja auch nicht einfach Leute einweisen lassen, da braucht es ein Gutachten. Aber man kann sich vor Gericht halt schnell um Kopf und Kragen reden wenn man sagt das man aufgrund seiner Erkrankung eigentlich gar nicht zurechnungsfähig ist und sogar Schlimmeres passieren kann. Und das wird halt, wie erwähnt, sehr teuer.

Ich will mich ja gar nicht darauf berufen dass ich diese psychischen Erkrankungen habe aber erfunden sind sie ja auch nicht. Wenn ich diese nicht hätte, hätte mich diese besondere Situation ja gar nicht so aufgeregt. Eine Gefahr für die Allgemeinheit bin ich mit Sicherheit nicht weil ich krank bin oder im Suff irgendwas gesagt habe. Um auf diese Idee zu kommen und mich wegzusperren, müsste ich doch schon etliche Male aufgefallen sein damit andere körperlich und verbal anzugreifen. Dem ist ja nicht so.
Im Gegenteil, meine Gefühlsausbrüche richten sich im Normalfall eher gegen mich und dass kam seit letztem Jahr auch nur einmal vor, davor war ich 9 Jahre komplett unauffällig und stabil. Aber vermutlich habt ihr Recht, ich warte einfach ab und werde dann vor Gericht sagen wie es ist, dass ich mich nicht erinnere.

Soweit ich weiß kann man vor Gericht von seinem Schweigerecht gebrauch machen wenn man sich selbst belasten würde, lügen hingegen darf man aber nicht. Auch das ist komplett falsch - das sind die Regeln für Zeugen. Sie sind kein Zeuge, sondern die Angeklagte, und darum dürfen Sie schweigen und lügen.

[Aber vermutlich habt ihr Recht, ich warte einfach ab und werde dann vor Gericht sagen wie es ist, dass ich mich nicht erinnere.

Das ist wahrscheinlich das schlaueste.

Was ist denn jetzt mit diesem ominösen "Strafantrag, der vor ein paar Tagen kam" ? Im zeitlichen Kontext und der Beschreibung nach müsste das eine "(kein Strafantrag) sein?! Ist das der Fall? Weil, wenn nicht, ist noch nicht mal klar, ob es überhaupt eine Gerichtsverhandlung geben wird.

Da steht Anklageschrift, der erforderliche Strafantrag wurde beantragt.