Chatverlauf an eine andere Person übermitteln strafbar

Zitat:

Würde M sich strafbar machen, wenn er dem Partner von F bspw den gesamten Chatverlauf oder Bildschirmaufnahme mit den eindeutigsten Beweisen auf einem USB-Stick schicken würde?

Zitat (von go546862-67):

Würde M sich strafbar machen, wenn er dem Partner von F bspw den gesamten Chatverlauf oder Bildschirmaufnahme mit den eindeutigsten Beweisen auf einem USB-Stick schicken würde?

Bezüglich des Chatverlaufes an sich gibt es weder strafrechtlich noch zivilrechlich (allg. Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht) irgendwelche Probleme.
Sollten auch Fotos der Gegenseite zum Chatverlauf gehören, wird die Weitergabe dieser unzulässig sein (da man davon ausgehen kann, daß die Fotos unter der stillschweigenden Vereinbarung einer Vertraulichkeit übermittelt wurden und daher keine Zustimmung zur Verbreitung durch den Urheber vorliegt).

Sprachnachrichten sind sehr(!) kritisch - da ist man fast immer im strafbaren Bereich.
Bilder sind mittelmäßig kritisch - kommt drauf an, was drauf ist und wer das Foto gemacht hat.
Textnachrichten sind ziemlich unkritisch.

Bei Antwort #1 bin ich davon ausgegangen, dass mit "Chatverlauf" nur Text gemeint ist.

Warum sollte §201 (1) Nr. 2 nicht einschlägig sein?

Guten Abend! Ich weiß nicht ob es Usus ist, aber ich habe mich zwecks exakt dieser Fragestellung auch hier angemeldet und dachte ich hole das Thema einfach wieder hoch, nachdem die Frage im Grunde nicht abschließend geklärt wurde.
Ist es denn nun strafbar einer dritten Person ein Screenrecording inkl. des Abspielens einiger Sprachaufnahmen zu übermitteln oder nicht?
Auch finde ich die oben gestellte Frage bzgl des Filehosting-Diensts interessant: Wie sähe die Sache denn bspw aus, wenn man dort einige Beweise für den Betrug hochlädt und dem betrogenen Partner einen Link dazu schickt? Man ja keinen Einfluss darauf ob der Partner diesem Link folgt und die Daten öffnet oder nicht, hat - zumindest in der Sicht eines absoluten Laien - die eventuell strafrechtlich relevanten Dateien also nicht direkt verbreitet. Wobei ich da auch ganz falsch liegen mag.
Vielleicht ist jemand so nett und bringt bzgl beider Fragen Licht ins Dunkel.

Zitat:

Auch finde ich die oben gestellte Frage bzgl des Filehosting-Diensts interessant: Wie sähe die Sache denn bspw aus, wenn man dort einige Beweise für den Betrug hochlädt und dem betrogenen Partner einen Link dazu schickt? Man ja keinen Einfluss darauf ob der Partner diesem Link folgt und die Daten öffnet oder nicht, hat - zumindest in der Sicht eines absoluten Laien - die eventuell strafrechtlich relevanten Dateien also nicht direkt verbreitet.

Bei der Veröffentlichung (!) auf einem Server (egal ob Dropbox oder etwas anderes) ist das Mterial einem unbeschränkt großen Empfängerkreis zur Verfügung gestellt.

Wird das Material nur einer ausgewählten Person verschafft, besteht dieses Problem zumindest nicht unmittelbar.

Als vielleicht einleuchtender Beweis: Es gibt bekanntermaßen Seiten im Internet, auf denen urheberrechtlich geschützte File usw. eingestellt werden. Diese Anbieter machen eigentlich auch nichts anderes, als irgendwo auf ihren (oder fremden) Servern eine Kopie zu hinterlegen und dem breiten Publikum den Link dazu zur Verfügung zu stellen. Doch ist man sich einig, dass das rechtlich unzulässig ist.

Zitat:

Ist es denn nun strafbar einer dritten Person ein Screenrecording inkl. des Abspielens einiger Sprachaufnahmen zu übermitteln oder nicht?

Zitat (von fragesteller2020):

B möchte C nun von der ganzen Sache in Kenntnis setzen und sucht den "legalsten aller Wege" dafür.

Erst mal könnte er C ja darüber einfach in Kenntnis setzen. Wenn C das dann nicht glaubt und Beweise sehen will, kann man sich ja überlegen, wie gerichtsfest die im Zweifel sind. (Eine "Bildschirmaufnahme" hat per se noch wenig Beweiskraft, weil man nahezu jeden Bildschirminhalt selbst erzeugen kann. Ein unabhängiger Zeuge, der ggfs. auf einem Ausdruck unterschreibt, daß dies eine korrekte Darstellung des Chatverlaufs von X und Y auf Website Z zu Zeitpunkt T darstellt, ist dann quasi der Gold-Standard.)

Warum so aufwendig? Naja, wenn A jetzt behauptet, die Beweise sind gefälscht und B wegen §§186, 187 StGB anzeigt, dann sollte B schon Beweise haben, die auch strafrechtlich verwertbar sind.

-- Editiert von BigiBigiBigi am 15.07.2020 12:13