Diebstahl - abzustreiten dass er sie ihm abgekauft hat?

also mein bekannter war nun bei der polizei und hat folgendes ausgesagt: er wusste nicht dass die hose gestohlen war (polizei hat gesagt ok du bist da per vertrag abgesichtert und er kann die hose behalten) und mit den beiden boss-shirts habe er absolut nichts zu tun... die polizei hat dann gemeint dass des wahrscheinlich vor gericht kommt und dann aussage gegen aussage... was haltet ihr davon? entscheidet der richter nach der glaubwürdigkeit?

Hallo Tommx

Du mußt schon dazu sagen, daß Du aus Österreich kommst, den sonst legt der Kollege Rönner -und alle anderen die Antworten- deutsches Recht zugrunde. Ich weiß nicht inwiefern es Dir etwas bringt, wenn eine Sache nach deutschem Recht so oder so aussieht, aber nach österreichischem ganz anders.

Das die deutschen und die österreichischen Strafgesetze recht unterschiedlich sind, hatten wir ja schon bei Deinem letzten "Problem" festgestellt.

(polizei hat gesagt ok du bist da per vertrag abgesichtert und er kann die hose behalten)

Das wäre zum Beispiel in Deutschland nicht möglich, da man an Diebesgut kein Eigentum erwerben kann, auch nicht wenn man gutgläubig gehandelt hat, und auch nicht mit Vertrag. In Deutschland müßte er die Hose in jedem Fall zurückgeben.

§ 935
Kein gutgläubiger Erwerb von abhanden gekommenen Sachen

(1) Der Erwerb des Eigentums auf Grund der §§ 932 bis 934 tritt nicht ein, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen war. Das Gleiche gilt, falls der Eigentümer nur mittelbarer Besitzer war, dann, wenn die Sache dem Besitzer abhanden gekommen war.



-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

ok...nachdem der "stehler" schon mehrfach strafrechtlich aufgefallen (2 oder 3x diebstahl, cannabis-verwarnung, betrug, fahren ohne führerschein usw.) ist und mein freund noch absolut gar nicht wird wohl die glaubwürdigkeit für ihn sprechen. ?! ich check mal die Rechtslage mit dem "gutgläubigen Erwerb" in Österreich

Der § 935 ist keine Vorschrift des Strafrechts, sondern eine des BGB. Also Zivilrecht. Er besagt halt einfach nur, (grob gesagt) daß jemand, der -auch ohne es zu wissen- Hehlerware kauft, diese nicht behalten darf.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

hört sich alles etwas komisch an würde sagen butter bei die fische und nicht versuchen dort jemad für dumm zu verkaufen..das könnte man euch nämlich mächtig übel nehmen!

(@bob, falls dich der ausgang meines deliktes interessiert; du hattest recht dass man nur theortisch hart bestraft werden kann)

Können kann man auch "praktisch" hart, aber in der Praxis läufts halt milder ab, als in der Theorie

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"