Diebstahl von Blut

Weiß dazu niemand etwas???
Hilfe!!

Ja, eine Körperverletzung ist es jedenfalls.
Es geht hier auch nicht darum, was schwerer wiegt, sondern ob zusätzlich der Tatbestand des Diebstahls erfüllt ist.
Dabei muss ich sagen, dass ich nicht glaube, dass es auf die Menge ankommt, sondern eher, ob das Blut überhaupt als Sache zu qualifizieren ist. Das denke ich eigentlich schon, weil ja beispielsweise auch Blutkonserven faktisch Sachen sind und diese auch gestohlen werden können, bzw sogar Hehlerware darstellen.

Habe ich aber ehrlich gesagt vorher auch noch nie gehört.

Stimmt!!

Denke ja auch, dass es ein Diebstahl ist, aber muss wirklich sagen, dass man dazu nirgends was findet- noch nicht mal im Schönke-Schröder.

Das Blut wird erst dann zur sache, wenn es vom Menschen getrennt ist. Deshalb dürfte es im Moment der Entnahme noch keine Sache gewesen sein. Und da es auf den Zeitpunkt der Wegnahme ankommt, würde ich die Meinung vertreten, daß es noch keine Sache ist.

Bezgl der Körperverletzung ist aber daran zu denken, daß der tatbestand zwar möglicherweise vorliegt aber der Arzt sich auf die mutmaßliche Einwilligung berufen könnte. Ein lebensgefährlich Verletzter darf auch operiert werden, wenn derjenige nicht ausdrücklich zugestimmt hat.

Handelt er hier allerdings unbefugt, kann er sich auf diese Einwilligung nicht berufen und hat sich der Gef. KV gem. § 224 I Nr. 2 strafbar gemacht.



-----------------
"justice"

-- Editiert von justice005 am 14.12.2005 14:31:57

Verschiedene Ansätze:

zu dem was Herr Roemer geschrieben hat:

Grundsätzlich stelle ich mir auch die Frage, wann Blut zur Sache wird, nämlich wenn es vom Körper bereits getrennt ist, ähnlich wie bei Haaren. Mir erscheint es dabei nur äußerst fraglich, den Sachcharakter zu verneinen, wenn der Schädiger es entnimmt und ihn damit straflos (was den Diebstahl angeht) zu lassen. Das erscheint doch schwer zu begründen,oder? Da ja bei zB Haaren anerkannt ist, dass diese nach dem Abschneiden zum Eigentum desjenigen werden, zu dessen Körper sie gehört haben, stand doch das Blut zumindest nach dem Abnehmen im Eigentum des Opfers und den Gewahrsam hat er mit in die Bewusstlosigkeit genommen. Also wäre es doch als Wegnahme zu sehen, nachdem er es abnahm?

Zum Beitag von Mister xyz:

Da muss ich wiedersprechen, denn unabhängig vom Sachbegriff würde ich sagen, dass er Zueignungsabsicht in Form von Drittzueignungsabsicht zugunsten der Polizei auf jeden Fall hatte.

Zum Beitag von Justice:

Da hätte ich Bedenken die Nadel zum Blutabnehmen im konkreten Fall ihres Gebrauches nach (sachgerechtes Blutabnehmen) als gefährliches Werkzeug zu qualifizieren, da schwere Verletzungen dabei fast ausgeschlossen erscheinen.




-- Editiert von nc201202 am 14.12.2005 15:37:09

man kann sicher darüber diskutieren, ob die nadel ein gef. werkzeug ist, aber schwere verletzungen sind auch nicht gefordert.
auschließen würde ich die gef KV aber nicht...

bzgl zueignungsabsicht gebe ich Ihnen recht, es würde wahrscheinlich an der aneignungskomponente scheitern...



-----------------
"justice"

Und auch nochmal zu Herr Roemer:

Wenn das Opfer seinen Gewahrsam nicht mit in die Bewusstlosigkeit genommen hat, weil das Blut zu dem Zeitpunkt noch keine Sachqualität hatte, dann ist es aber doch zumindest ein Versuch oder liege ich da völlig daneben?

Also, ich hab mir gerade den Gesetzestext zum Diebstahl durchgelesen, §243 fand ich ja fast passend:
(1) Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
2:eine Sache stiehlt, die durch ein verschlossenes Behältnis oder eine andere Schutzvorrichtung gegen Wegnahme besonders gesichert ist...

Aber das ist kaum anwendbar, denke ich!

Denke eher, dass es am Diebstahl selber scheitert...
242§
(1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Wenn Blut nicht als bewegliche Sache qualifiziert wird muss hier etwas anderes greifen als Diebstahl.

Stimmt das vielleicht?

Gruß Holger