EC Karte gestohlen , Zeugenaussage

Also, hab noch mal nachgefragt...er hat 500 euro in Bargeld abgehoben und für den Rest an versch. Fahrkartenautomaten Fahrkarten gezogen. Die Polizei meinte dann, das wird öfter so gemacht, dann können sie die Fahrkarten auch nochmal verkaufen....

Aber falls sie vereidigt wird....wäre das ja Meineid Und wenn nicht, falsche uneidliche Aussage - Mindeststrafe 3 Monate Haft.

Na ja - WENN es für den Schadensersatz einen Unterschied macht, könnte sie die Aussage nach § 55 StPO verweigern: Sonst bezichtigt sie sich nämlich ganz schlicht des Betruges an der Bank.

Muss sie dann alles an die Bank zurückzahlen und muss warten, ob der Täter ihr was zahlt ? Oder bekommt sie jetzt selbst eine Anzeige wegen Betrugs an die Bank ? Wieso "oder"? Beides dürfte möglich sein...

soll sie dann lieber die Aussage veweigern ? Ich glaube schon.
Aber das macht sie dann doch erst recht "vedächtig".... Ja und? Wenn da schwarz auf weiß steht, daß der Zettel doch wohl drin war, wird sie das Geld zurückzahlen müssen. Schweigt sie, gibt es zumindest nicht 2 gegensätzliche Aussagen, die in der Welt sind.
vielleicht hat er ja auch mit einer anderen Methode den Code geknackt...man liest ja viel von anderen Fällen, wo das auch nach so kurzer Zeit geklappt hat... Das weiß aber keiner. By the way wird er zuerst gefragt werden, und wenn er dann sowas berichtet, wird das Strafgericht gar nicht nach dem Zettel fragen - es weiß ja in dem Fall, wie der Angeklagte an die PIN gekommen ist. WENN es aber fragt, dann ist eindeutig was im Busch...

-- Editiert von muemmel am 30.03.2016 17:44

Hallo, die Verhandlung war jetzt...der Täter hat noch viel mehr "verbrochen"....2 x EC-Karten-Betrug, 2 x Einbruch, und 1x Rauschgift gestohlen...(Ihr Mann war mit im Saal als Zuhörer ).Der Richter wollte den genauen Tathergang garnicht mehr hören, da der Täter die beiden Fälle mit dem EC-Karten-Betrug gestanden hatte...die anderen Fälle hat sie nicht mehr gehört, war froh, als sie fertig war...
der Staatsanwalt hat noch nachgefragt, wie der Täter an die PIN gekommen ist...war ansch. dann doch wohl in der Tasche...aber das war dem Richter ansch. egal, hat dann gesagt, das wäre ja uninteressant, da ja der Täter gestanden hätte...das wäre ja auch kein Grund, um mit der Karte einfach Geld abzuheben. Die Bank war nicht vor Ort als "Nebenkläger"...
wurde auch nicht erwähnt...der Täter hat sich dann nochmal mündlich entschuldigt, will dann ansch. mit 50 Euro monatlich die Schuld abbezahlen, bzw. ja auch an die Bank, da die ja den Betrag erstattet hat...aber sie hat dann noch eine Aufstellung abgegeben, wo die ganzen Unkosten wie neues Autoschloss, neue Haustürschlösser, (Schlüsselbund war auch in der Tasche )
neue Handys, und auch noch 200 Euro Bargeld...belief sich dann auch nochmal auf 1400 Euro...
jetzt kommt es ja drauf an, welche Strafe er bekommt, bzw. ob er nicht sogar ins Gefängnis dafür kommt ? Wenn die anderen Straftaten noch dazu gerechnet werden ? Kann sie als Geschädigte und Zeugin denn den Ausgang der Verhandlung erfahren ?
Muss sie dafür extra einen Antrag stellen ?
Es wurde gleich gesagt, das 1 Woche später nochmal eine Verhandlung stattfindet, da die ganzen Straftaten nicht alle an dem einen Tag verhandelt werden konnten.

Wobei in einem Fall wie diesem sein kann, dass die "leichtesten" Taten ggf. nach § 154 StPO eingestellt werden. Das Auskunftrecht des Geschädigten bezieht sich grundsätzlich nur auf den Verfahrensausgang, soweit "er betroffen ist". Wenn man hier kleinlich wäre (und solch eine Einstellung erfolgen würde), könnte die entspr. Mitteilung/Auskunft also lauten: "Hinsichtlich des Sie betreffenden Tatvorwurfs wurde das Verfahren nach § 154 StPO eingestellt, ... usw." Dann wüßte man nur, dass er verurteilt wurde, aber nicht zu was. Dafür müßte man dann Akteneinsicht nehmen.

Zitat:

Es wurde gleich gesagt, das 1 Woche später nochmal eine Verhandlung stattfindet, da die ganzen Straftaten nicht alle an dem einen Tag verhandelt werden konnten.

ob wir erfahren, welche Strafe er erhalten hat. Nö, das erfahren Sie nicht. Ich hatte oben schon erwähnt, daß man als Geschädigter einen Antrag stellen muß (schriftlich natürlich), um das Verfahrensergebnis zu erfahren. Und Sie als gar nichts mit der Sache zu tun habende Person erfahren natürlich nichts.

Also falls sie vor Gericht aussagt das sie keinen Zettel drin gehabt hat und bei der Beschlagnahmung der Tasche wirklich ein Zettel gefunden wird kann es möglich sein dass die Bank dann das Geld zurückfordert. Bin mir da aber nicht so sicher