Entlastende Erklärung zu aufgefundenem Material

Ich stehe im Verdacht, Frau X (Geschäftsführerin eines Betriebs) verleumdet und beleidigt zu haben.

Auf meinem Computer konnten keinerlei Spuren der Nutzung anonymer Konten oder anonymer E-Mail-Adressen festgestellt werden.

Festgestellt wurden lediglich folgende Punkte:

E-Mails an Frau X mit konfliktbezogenem Inhalt. Dieser Konfliktinhalt taucht auch in den anonymen, beleidigenden E-Mails auf.

Eine E-Mail an mich selbst, drei Monate nach der angeblichen Verleumdungs-E-Mail, mit dem Inhalt einer angeblichen Kampagne gegen Frau X.

Diese Umstände werden als belastend gewertet, sind jedoch entlastend zu interpretieren:

Der betreffende konfliktbezogene Inhalt war bereits vor dem Tatzeitraum öffentlich in verschiedenen Internetforen abrufbar und wurde dort von mehreren Nutzern diskutiert. Es handelt sich daher nicht um Täterwissen.

Zudem habe ich mir mehrfach Beleidigungen, Texte aus fremden Quellen sowie Gerichtsurteile selbst per E-Mail zugesandt. Dies belegt ein Verhaltensmuster der Dokumentation fremder Inhalte.
Die Selbst-E-Mails dienen der Sammlung und Archivierung externer Informationen und nicht der eigenen Planung oder Vorbereitung von Straftaten.


Inwiefern ist das entlastend? Wenn der Inhalt öffentlich ist? Handelt es sich dann um Allgemeinwissen? Also allein aus Inhalt keine Täterschaft möglich?

Inwiefern belegt die Selbstemail eine Tatplanung oder eigene Handlung, wenn sie 3 Monate nach Tathandlung erfolgt und auch passt zu einem Verhaltensmuster zur Dokumentation?


Ich bitte um Hilfe hinsichtlich der Würdigung solcher Gefundenen Material und Verteidigungsmoeglichkeiten.