Erfahrung Gerichtsverhandlung

Question

Hallo, ich hatte heute meine erste Gerichtsverhandlung wegen 8 fachen Betruges und die Richterin hat mich einfach nur fertig gemacht und ließ mich kaum zu Wort kommen. Sie fragte mich ob ich eine Ausbildung habe, als ich dies verneinte meinte sie wie das denn sein könne und sagte das ich einfach nur faul wäre. Habe ihr dann erklärt das ich trotzdem in meinem Leben schon gearbeitet habe, ich war die letzten Monate Arbeitslos, habe aber jetzt wieder eine Stelle. Das hat sie alles gar nicht interessiert sondern mir das Gefühl gegeben das ich ein Stück ******* bin.

Ich erklärte ihr auch das ich den Schaden wieder gut machen will, sobald ich jetzt wieder arbeiten gehe, da es mir vorher nicht möglich war durch die Arbeitslosigkeit. Daraufhin kam wieder so ein Spruch das ich nur zu faul wäre und es ja Arbeit genug gäbe und ich hätte auch früher Arbeit finden können. Auf die Frage warum ich keine Ausbildung gemacht habe sagte ich, dass ich nichts passendes gefunden habe. Da sagte sie auch das es genug Ausbildungsstellen gibt. Mag ja sein, aber wenn für mich persönlich nichts dabei ist kann sie mir doch nicht unterstellen das ich stinke faul sei.
Vor allem die Art wie sie es mir gesagt hat... sehr sehr unhöflich.

Dann fing ich an zu weinen, weil mir das alles zu viel wurde und da sagte sie wortwörtlich "jetzt heulen sie hier nicht so DUMM rum" ich bin fassungslos wie respektlos ich behandelt wurde und der Schock sitzt noch tief.

Ich habe mich mehrmals für meine Taten entschuldigt aber es hat sie einfach nicht interessiert. Sie war der Meinung das ich schön vom Staat leben würde, dabei habe ich ja eine neue Stelle. Ich habe nicht verstanden was ihr Problem war.
Habe am Ende 1 Jahr auf Bewährung erhalten, wahrscheinlich auch nur weil ich schon fast gebettelt habe mir noch eine Chance zu geben.
Mir ist klar das Richter auch mal strenger sein müssen aber das fand ich schon irgendwie respektlos....
Ich wollte nur mal meine Erfahrung teilen.

!!Streetworker!! · Answer

Ja, kann sein...

Das kann hier von uns aber niemand beurteilen, da niemand dabei war. Man müsste es mal aus Sicht eines neutralen Dritten hören, der dabei war.

Genauso wie es Richter(innen) gibt, die übers Ziel hinausschiessen, gibt es dünnhäutige Angeklagte, oder welche (was ich jetzt Dir nicht unterstelle) die selbst zieml. respektlos sind, aber es nicht mal merken, weil sie das entsprechende Verhalten für völlig normal halten und sich dann wundern, wenn das Echo im selben Kaliber zurück kommt. Und es gibt eine Mischung aus alledem.

Was von dem es nun hier gewesen ist, können wir von hier aus wie gesagt nicht sehen.

Ich persönlich habe allerdings von allen Strafrichtern, die ich so in meinem Leben kennengelernt habe (30-40, schätze ich) nur einen einzigen erlebt der von Haus aus ungeniessbar war. Der war schwerer Alkoholiker.

Wie sah es denn bei dir mit Vorstrafen aus? Und wie hoch war der Gesamtschaden bei den acht Betrugsfällen?

Ohne Vorstrafen wäre 1 Jahr relativ knackig bei einer überschaubaren Schadenssumme

!!Streetworker!! · Answer

Ich habe keine Vorstrafen und die Schadenshöhe beträgt 1.200 Euro und mir wird ein Bewährungshelfer bestellt.  Sie begründeten es damit, weil es gewerbsmäßiger Betrug sei und die mindeststrafe 6 Monate sind.      Könnte man über Berufung nachdenken...

abi2015 · Answer

Meine Meinung als Laie:  Ein Jahr Freiheitsstrafe ohne Vorstrafe und bei dieser Schadenshöhe halte ich für zu hoch.  Ich würde das Urteil nicht annehmen und in Berufung gehen.

drkabo · Answer

Das Problem wird sein, dass die Arbeitslosigkeit ein starkes Indiz dafür ist, dass die Betrügereien (bzw. der Gewinn daraus) planmäßig zur Finanzierung des Lebensunterhalts verwendet wurden. Das spricht für planmäßige kriminelle Energie.
Da drängt sich die Gewerbsmäßigkeit gerade zu auf.
Ein Fall hat die Mindeststrafe von 6 Monaten. 12 Monate für 8 Fälle sind da nicht außerhalb des Rahmens.

Erfahrung Gerichtsverhandlung

Und jetzt?