Ermittlungsverfahren wegen Urkundenfälschung (§ 267 StGB)

Zitat (von Anami):

zu 1: Ja.
zu 2: Ja.Nein.Vielleicht.
zu 3: a)Nein. b) Ja.
zu 4: Ab 90 TS
zu 5: Man darf solch ein Telefonat annehmen, muss aber nichts zur Sache sagen.


Zitat (von Dukasss):
Die Polizei hat bereits versucht, mich telefonisch zu kontaktieren.
Je nachdem, wie oft das versucht wurde, könnte der Vorgang nun in der vorgeschriebenen schriftlichen Form weitergehen.
Signatur:

Zitat (von 3,141592653):

Auf den ersten Blick würde ich das auch so sehen, aber hier fehlt jeder Kontext, um vernünftig auch nur im Ansatz etwas mit Substanz sagen zu können.

Zitat (von Dukasss):

3. Akteneinsicht vs. Aussage: Ist es ratsam, vor einer schriftlichen Stellungnahme (Einlassung) zwingend Akteneinsicht über einen Anwalt zu beantragen,

Zitat (von Dukasss):

kann eine sachliche Schilderung der privaten Hintergründe bereits zur Einstellung führen?

Zitat (von Dukasss):

5. Verhalten gegenüber der Polizei: Wie verhalte ich mich bezüglich der telefonischen Kontaktversuche der Polizei, solange kein Anwalt mandatiert ist?

Ich gebe zu bedenken, dass der Sachverhalt so klingt, als ob (auch) der §277 StGB erfüllt sein könnte ("Unbefugtes Ausstellen von Gesundheitszeugnissen").

Und beim §277 StGB hängt die Latte nicht sehr hoch, was den "Rechtsverkehr" angeht. Das wissen wir seit Corona (Stichwort: gefälschte Impfpässe). Die Behauptung, gefälscht zu haben, ohne damit einen Zweck im Rechtsverkehr erreichen zu wollen, hat keine sonderlich hohe Glaubwürdigkeit.

Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Mir ist bewusst, dass ohne Akteninhalt und ohne Kenntnis des konkreten Dokuments keine genaue Einschätzung möglich ist. Ich versuche derzeit vor allem besser zu verstehen, wie solche Fälle in der Praxis typischerweise bewertet werden.

Zum Kontext:
Bei meinem minderjährigen Sohn bestanden in dem betreffenden Zeitraum ernsthafte gesundheitliche Probleme, die später tatsächlich zu einer dringenden ärztlichen Überweisung für weitere spezialisierte Untersuchungen und Behandlung geführt haben.

Vor diesem Hintergrund habe ich einen schweren Fehler gemacht, um die Aufmerksamkeit der Mutter auf die Ernsthaftigkeit der Situation zu lenken. Das Dokument wurde von mir jedoch nie selbst gegenüber Behörden, Kliniken, Versicherungen oder Gerichten verwendet und auch nicht zur Erlangung finanzieller oder sonstiger offizieller Vorteile eingesetzt. Es wurde ausschließlich im Rahmen einer privaten Kommunikation an meine ehemalige Ehefrau geschickt. Soweit ich es verstehe, wurde es erst später durch sie an eine Institution weitergeleitet.

Die Polizei hat inzwischen telefonisch Kontakt aufgenommen, mir ein Aktenzeichen genannt und mich gebeten, mich nach Rücksprache mit einem Anwalt nochmals zu melden. Inhaltliche Angaben habe ich bislang nicht gemacht.

Der Hinweis auf §277 StGB und die Corona-Rechtsprechung war für mich besonders interessant, da medizinische Dokumente offenbar schneller als für den Rechtsverkehr bestimmt angesehen werden können, als ich ursprünglich angenommen hatte.

Daher würden mich noch folgende Punkte interessieren:

Stellen Staatsanwaltschaften und Gerichte in solchen Fällen stärker auf die ursprüngliche Intention oder eher auf die objektive Verwendbarkeit eines solchen Dokuments ab?
Wie hoch ist in der Praxis das Risiko, dass selbst bei Einstellung oder kleinerer Geldstrafe eine solche Angelegenheit später bei Fragen der Zuverlässigkeit (z. B. Einbürgerung) negativ berücksichtigt wird?
Wie läuft eine eigene Akteneinsicht als Beschuldigter praktisch ab, wenn bereits ein Aktenzeichen bekannt ist?

Zitat (von spatenklopper):

Mit welchem Ziel denn?

Darf ich mal ins Blaue raten?
Es besteht gemeinsames Sorgerecht und für die spezialisierten Untersuchungen und weiterführende Behandlung fehlte die Zustimmung der Mutter, welche mit deiner gefälschten ärztlichen Stellungnahme, schnell "besorgt" werden sollte.

Trifft das den Punkt?
Falls ja, sehe ich neben dem Strafverfahren noch eine latente Gefahr, dass das Ganze Seitens des Familiengerichts noch ein Nachspiel haben könnte.

Zitat (von spatenklopper):

Für was in diesem ganzen Schlamassel war die Mutter notwendig?

Wenn Du Dir § 267 StGB anschaust, wirst Du feststellen, dass schon die Herstellung einer solchen Urkunde strafbar ist, unabhängig davon, ob Du sie gebrauchst. Also. das ist kein Argument.

wirdwerden

Wie hoch ist in der Praxis das Risiko, dass selbst bei Einstellung oder kleinerer Geldstrafe eine solche Angelegenheit später bei Fragen der Zuverlässigkeit (z. B. Einbürgerung) negativ berücksichtigt wird? Die Frage ist falsch formuliert - die Voraussetzungen einer Einbürgerung sind nicht dieselben wie z. B. die einer Sicherheitsüberprüfung. Und für die Einbürgerung sind die Kriterien klar festgelegt - einfach mal § 12a des Staatsangehörigkeitsgesetz lesen.

Zitat (von Dukasss):

Es ging nicht darum, eine fehlende Zustimmung rechtlich zu ersetzen oder das Familiengericht zu umgehen. Es gab keinen operativen Eingriff oder eine Maßnahme, für die eine formale Unterschrift 'erschlichen' werden sollte.

Mein Ziel war rein kommunikativ: Die Mutter sollte endlich die medizinische Notwendigkeit einer Untersuchung (Terminwahrnehmung) ernst nehmen, was sie zuvor ignorierte. Es blieb eine interne Kommunikation zwischen den Eltern, wie habe ich schon gesagt.