Foto, Dna und Fingerabdrücke löschen lassen

Question

Hallo,

hatte mal vor einiger Zeit Probleme mit der Polizei. Es ging damals um versuchten Totschlag. Zum diesem Zeitpunkt war ich 18 Jahre alt. Mir wurden damals Fingerabdrücke und DNA genommen. Außerdem wurde ein Bild von mir gemacht. Zum Schluss ging das ganze so aus, dass das Verfahren wegen Mangel an Beweisen eingestellt wurde. Jetzt wollte ich mal wissen, ob es möglich ist meine Daten löschen zu lassen. Das ganze ist jetzt ca. 8 Jahre her.

-----------------
""

-- Editiert von Moderator am 11.06.2014 22:15

-- Thema wurde verschoben am 11.06.2014 22:15

!!Streetworker!! · Answer

Die Löschung richtet sich nach den jeweiligen Landespolizeigesetzen. "Feste" Löschfristen gibt es dort nicht, sondern nur "Aussonderungsprüffristen" zu denen im Rahmen einer Ermessensabwägung (unter Berücksichtigung vieler versch. Kriterien, u.a. auch Schwere des Tatvorwurfs, sowie -bei 170er Einstellungen- die Grundlage der Einstellung, also ob die Tat letztlich "nur" nicht nachgewiesen werden konnte, aber ein Tatverdacht blieb, oder ob sich bei den Ermittlungen der Tatverdacht als unbegründet erwies). Bei Erwachsenen (iSd. des PolG = 18 Jahre) ist die Aussonderungsprüffrist = 10 Jahre. Bei dem doch recht heftigen Tatvorwurf oder einer Einstellung mangels Beweis kann man sicher davon ausgehen, dass eine Löschung nicht vor 10 Jahren erfolgen wird.

Der beste Weg ist eigentlich eine Selbstauskunft beim BKA und beim LKA seines Bundeslandes anzufordern. Dort ist alles enthalten was noch gespeichert ist und daneben auch (jedenfalls bei der Auskunft die man hier bei uns vom LKA Niedersachsen bekommt) das vorgesehene Löschdatum (unter der Voraussetzung, dass zwischenzeitlich nichts Neues dazu kommt). Wenn man die Selbstauskunft dann hat und damit idealerweise die vorgesehenen Löschdaten, kann man bewerten, ob es Sinn macht eine vorzeitige Löschung beantragen.

-----------------
"Bitte um Verständnis,dass ich keine Rechtsfragen per PM beantworte.Das ist nicht Sinn des Forums"

!!Streetworker!! · Answer

Das muß man schriftlich machen und eine Kopie des Personalausweises beilegen. Einen Anwalt braucht es dafür nicht. Hier gibt es einen Generator für solche Schreiben:

Generator für Auskunftsersuchen

Einfach Daten eintragen und Haken bei "Bund --> BKA" und "Länder --> LKA des eig. Bundeslandes" setzen. Ausdrucken, Perso anbei, abschicken...

-----------------
"Bitte um Verständnis,dass ich keine Rechtsfragen per PM beantworte.Das ist nicht Sinn des Forums"

christ1309 · Answer

Alles klar, danke dir. Werde das mal die Tage machen und mich wieder hier melden sobald ich was neues weiß.          ----------------- ""

mgrasek100 · Answer

Wozu löschen ?

go1331 · Answer

@ mgrasek100    Weil es niemanden was angeht?

mgrasek100 · Answer

Zitat:Weil es niemanden was angeht?  Eben.  Der Staat muss nicht alles über den Bürger wissen der sich ordentlich verhält.    Ich versteh nicht was dagegen spricht   Es schadet niemandem   Es gibt keinen Grund, Fingerabdrücke löschen zu lassen, ganz im Gegenteil verstehe ich nicht wieso man nicbt es zur Pflicht macht von jedem abdrücke zu verlangen     Die Aufklärung von Verbrechen wird erleichtert wenn jemand seine Fingerabdrücke am Tatort hinterlässt   Das is hier auch kein Forum zur Rechtsberatung.    Die Abdrücke liegen beim Staat, der betreibt damit kein Schindluder, ich wüsste auch nicht wie das gehen sollte  Es hat auch Vorteile, man kann bei Verlust oder zB bei einer Gesichtsverletzungen durch Unfall etc einen immer noch identifizieren   Es handelt sich auch nicbt um Bewegungsdaten , Meta oder Krankenakten  Es geht um Fingerabdrücke   Die tun einem nicht weh und ich persönlich wäre grundsätzlich froh, wenn man jeden kriminellen somit einwandfrei identifizieren kann.  Wenn einer das löschen will, frag ich mich, was diese Person eig vor hat   Ich habe jedenfalls insofern mehr Vertrauen in mein Land als zB Facebook, wo jeder unbekümmert alles private wohl reinstellt.  Denkt mal darüber nach : ihr regt euch auf, wenn der Staat zB 3 Monate lang Vorratsdatenspeicherung will aber bei privaten social Media, die doch kommerziell sind haut ihr alles raus !!      Der Staat hat weder Einblick über was ihr in euren Emails schreibt, noch werden Fingerabdrücke dezentral gespeichert außer eben bei kriminellen und das ist ja wohl das mindeste   Schönen Abend noch    -- Editiert von mgrasek100 am 11.04.2016 20:52

!!Streetworker!! · Answer

Ich versteh nicht was dagegen spricht     Das Gesetz    Es schadet niemandem     Doch, der informellen Selbstbestimmung des Bürgers    Ihnen mag ja egal, dass man auf diese Weise ständig nachvollziehen kann, ob Sie sich an einem Ort X aufgehalten haben. Anderen Bürgern ist es nicht egal. Dem Gesetzgeber auch nicht.     ganz im Gegenteil verstehe ich nicht wieso man nicbt es zur Pflicht macht von jedem abdrücke zu verlangen     Weil wir hier in einem freien Land leben, in dem die Regierung die Bürger nur im Rahmen der Gesetze überwachen darf, die der Gesetzgeber geschaffen hat. Die Pflicht zur Speicherung der Prints eines jeden Bürgers wollte er nicht schaffen.    Die Aufklärung von Verbrechen wird erleichtert wenn jemand seine Fingerabdrücke am Tatort hinterlässt    Ja, wenn dann auch gleich nach der Geburt eine DNA Probe eines jeden Bürgers speichern würde, wäre das noch viel einfacher. Dann könnte man sich die popeligen Fingerabdrücke sparen.      Die Abdrücke liegen beim Staat, der betreibt damit kein Schindluder,    Nein ... der Staat hat noch nieeee mit irgendwelchen Daten Schindluder betrieben, niemals nicht  :devil:    Es hat auch Vorteile, man kann bei Verlust oder zB bei einer Gesichtsverletzungen durch Unfall etc einen immer noch identifizieren    Was für ein Verlust? Der einen Fingers?    Identifizieren kann man Personen auch auf viele andere Weise, ohne von der gesamten Bevölkerung Fingerabdrücke speichern zu müssen &lpar;vor allem was macht man, wenn auch die Hände ab sind, durch Unfall?&rpar; Oder wieviele Fälle der letzten 30 Jahre sind Ihnen bekannt, wo jemand nicht identifiziert werden konnte, aufgrund einer Gesichtsverletzung? In den Fällen wo es sich um Mordopfer handelt &lpar;was wohl bei 95% der tatsächlich existierenden Fälle der Fall ist&rpar; würden die Täter natürlich dann auch die Hände entfernen um die beachsichtigte "Nicht-Indentifizierung" zu erreichen.      Es handelt sich auch nicbt um Bewegungsdaten    Doch, es liesse sich ein Bewegungsprofil erstellen - lediglich kein Zeitgebundenes.    Was geht es jemanden an, ob ich irgendwann z.B. mal in Bordell X war, nur weil dort ggf. 2 Jahre später eingebrochen wird und alle vorhanden Fingerabdrücke genommen werden? Nichts!     und ich persönlich wäre grundsätzlich froh    Das sieht die Mehrheit der Bevölkerung Gott sei dank anders und auch der Gesetzgeber. Sie persönlich hätten sicherlich auch nichts dagegen, wenn die Polizei morgens um 06:00 Ihre Wohnung durchsucht, weil Ihre Hausbank überfallen wurde und Ihre Fingerabdrücke dort gefunden wurden, Sie somit als potenzieller Täter in Frage kommen?!    Man würde im Gegenteil die "Waffe" Fingerabdruck dadurch noch -jedenfalls ein Stück weit- entschärfen, da bei entsprechenden Abgleichen auch die Daten 100er unschuldiger Bürger ausgeworfen würden, die einfach nur Geld abgeholt haben oder eine Überweisung getätigt, anstatt  von vornherein nur die Daten von Personen geliefert zu bekommen, die tatsächlich schon mal kriminell aufgefallen sind.         Wenn einer das löschen will, frag ich mich, was diese Person eig vor hat     Sein Recht wahrnehmen.     Warum werden Vorstrafen gelöscht? Um jedem nach einer gewissen Zeit wieder einen Neuanfang zu gestatten. Für die Polizei wäre es auch viel interessanter auch nach 35 Jahren noch feststellen zu können, dass jemand 1981 mal einen Ladendiebstahl begangen hat.    Ich habe jedenfalls insofern mehr Vertrauen in mein Land als zB Facebook, wo jeder unbekümmert alles private wohl reinstellt. Denkt mal darüber nach : ihr regt euch auf, wenn der Staat zB 3 Monate lang Vorratsdatenspeicherung will aber bei privaten social Media, die doch kommerziell sind haut ihr alles raus !!    Der kleine aber feine Unterschied ist, dass man das freiwillig tut. Von daher ist dieser Vergleich nicht nur hinkend, sondern sozusagen querschnittgelähmt.    Der Staat hat weder Einblick über was ihr in euren Emails schreibt,    Nicht? Entschuldigung, aber da hinken Sie dem Stand der Technik und der Praxis der Geheimdienste um Jahre hinterher.    noch werden Fingerabdrücke dezentral gespeichert außer eben bei kriminellen     Und genau dass möchten Sie ja geändert haben, insoweit dass jeder seine Fingerabdrücke abgeben sollte ... Ihrer Meinung nach. --->  verstehe ich nicht wieso man nicbt es zur Pflicht macht von jedem abdrücke zu verlangen       PS: Der Beitrag ist nicht so böse gemeint, wie er klingen mag. Ist mir selbst erst beim 2. Lesen aufgefallen. Hab aber keine Lust jetzt noch mal alles zu ändern. :devil:    -- Editiert von !!Streetworker!!  am 11.04.2016 23:47

!!Streetworker!! · Answer

noch mit Bewegubgsdaten    Natürlich hat es -im etwas weiteren Sinne- mit Bewegungdaten zu tun, da durch meine Fingerabdrücke jederzeit festgestellt werden könnte, dass ich mich an einem Ort X, Y oder Z befunden habe, mich also an diesem Ort "bewegt" habe.    Und das is freiwillig,    Was ist freiwillig? Du hättest es doch gerne, dass es zur Pflicht gemacht wird. Darauf bezog sich meine Antwort.    Freiwillig mag jeder sein Prints abgeben wie er mag.    Und für deinen Pufbesuch interessiert sich echt keine S...    Doch, meine Frau !  :devil:    Und mich interessiert es, da mein Privatleben niemand etwas angeht, solange ich mich rechtskonform verhalte.    Außerdem hatte ich noch weitere Beipiele genannt, z.B. das mit der Hausdurchsuchung weil Deine Prints da nach einem Überfall in einer Bank gefunden werden. Darauf bist Du bezeichnenderweise nicht eingegangen.    PS: Es geht nur um einen lächerlichen - wie du selbst sagst - Fingerabdruck     Das lächerlich, bzw. "popelig" war ironisch gemeint und vor allem im Kontext dazu, dass man dann auch gleich das DNA-Muster eines jeden Neugeborenen speichern könnte. Das würde die Verbrechensaufklärung noch viel mehr erleichtern., schon Generationen im Voraus. Dagegen wären&lpar;!&rpar; Fingerabdrücke popelig &lpar;Achtung: Ironie&rpar;    -- Editiert von !!Streetworker!!  am 12.04.2016 00:13

!!Streetworker!! · Answer

Es ging mir darum, dass die Pflicht darin besteht, dass die Behörde auch gegen den Willen des Bürgers Daten über Abdrücke rausgeben kann, wenn es ein Krimineller ist     An wen rausgeben?

!!Streetworker!! · Answer

Das ist doch bereits seit ewigen Jahren gängige Praxis.

Wenn an einem Tatort ein Fingerabdruck gesichert wird, und die sachbearbeitende Polizeidienststelle ("Strafverfolgung") gleicht ihn mit der BKA-Datenbank AFIS (= "Behörde") ab und dort ein Treffer mit einem bereits gespeicherten Abdruck eines "Kriminellen" vorhanden ist, gibt die Behörde selbstverständlich die Daten dieses Kriminellen an die Strafverfolgung heraus. Einzig das ist ja Sinn der Datenbank AFIS.

Foto, Dna und Fingerabdrücke löschen lassen

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.