Gefälschter Social Media Account

Zitat (von wambui):

Wie kann man beweisen das A nicht der Betreiber ist?

Das ist recht einfach.

Der Täter nutzt zuerst eine andere Nummer für den Account und ändert dann die Nummer in die des Opfers.

Und es ist ja alleine schon seltsam, wenn man auf social Media seine Adresse hinterlegt.

Was genau ist denn passiert, weshalb Woll man beweisen, dass es nicht der eigene Account ist?
So ist man in der komfortablen Situation, den Account selbst löschen zu können.

Es geht um einen Kommentar den A angeblich geschrieben hat.
Die Adresse ergab sich aufgrund der tel. Nummer, waren ermittlungen des LKA.

Richter sind was so etwas betrifft gerne voreingenommen und denken wie eine Maschine. Da steht irgendwo ein Name auf dem Bildschirm, also muss das der Täter sein. Alles andere wird gerne als Schutzbehauptung gesehen. Das solche digitale Daten durchaus sehr leicht fälschbar sind, wird oft verkannt.

Selber vor vielen Jahren erlebt: Plötzlich tauschte im Internet eine Seite auf, wo mein Name samt ladungsfähiger Anschrift im Impressum stand. Auf der Internetseite waren rechtswidrige Inhalte hinterlegt, so das ich angeklagt wurde. Ich habe diese Seite allerdings weder erstellt noch irgendwelche Inhalte darauf veröffentlicht. Das es hätte jeder machen können und die Tatsache das es auf der ausländisch gehosteten Webseite keinerlei Identitätsprüfung wie bei uns in Deutschland gibt, interessierte den Richter nicht. Der hat immer nur wie ein Roboter argumentiert, "ihr Name steht dort im Impressum, also sind Sie für diese Seite und deren Inhalte verantwortlich". Dann meinte der Richter noch zu mir, wenn jeder einfach abstreiten könnte solche Inhalte verfasst zu haben, dann wäre die Justiz komplett machtlos, wenn es z.B. um meine vorgeworfene Tat oder um Hasskommentare im Netz ginge. Meine bitte, einen externen Gutachter zu beauftragen, um wenigstens die IP Adresse technisch überprüfen zu lassen wurde ohne Begründung abgelehnt. Im Nachhinein weis ich, das man bei solchen Verfahren nur eine Chance hat, wenn man selber die notwendigen teuren Gutachten in Auftrag gibt bzw. einen guten auf Medienrecht spezialisierten Rechtsanwalt wie hat, der alles selbst in die Hand nimmt. Damit das funktioniert muss bei den oft ausländischen Serverbetreibern zusätzlich das entsprechende Material eingeholt und ausgewertet werden. So etwas kann nicht jeder. Da ist auch viel Internationales Recht zusätzlich mit dabei.
Ein 08/15 Anwalt der z.B. auf Prozesskostenbeihilfe arbeitet boxt einen da in der Regel nicht raus.
So ne Kanzlei wie die von Wilde Beuger Solmeke hätte mir das sicherlich helfen können. Aber als armer Student damals für mich nicht finanzierbar. Und solche hochspezialisierte Kanzleien arbeiten nicht auf Prozesskostenbeihilfe.

Nach der Prozessniederlage habe ich im Flur noch zu meinem Bruder scherzhaft gesagt: " wenn das so ist, könnte ich heute im Namen einer mir unliebsamen Person eine Seite anlegen, wo z.B. irgendein Hasskommentar steht". Diese Person würde dann verurteilt und hätte ohne viel Kohle auf dem Konto keine Chance. Weil eben "Name im Impressum = Verantwortlicher" zählt

-- Editiert von User am 17. Juli 2024 14:14

Zitat (von tobiask21):

Dann meinte der Richter noch zu mir, wenn jeder einfach abstreiten könnte solche Inhalte verfasst zu haben, dann wäre die Justiz komplett machtlos, wenn es z.B. um meine vorgeworfene Tat oder um Hasskommentare im Netz ginge.

Dann geht es nur um die Verurteilung um nicht darum die Wahrheit zu finden. Wie viele Unschuldige wurden wegen einer solchen Einstellung bereits verurteilt?
Die Staatsanwaltschaft muss die Schuld beweisen, kann sie das nicht zweifelsfrei so muss der Richter von Amtswegen ermitteln. Will oder kann er das nicht so kann es auch nicht zu einer Verurteilung kommen.
Übrigens, gestern war ein Bericht im TV, dabei ging es um das Hacken von Passwörtern. Der Hacker benötigte weniger als 3 Minuten um das Passwort des Reporters auszulesen. Danach standen den Hacker sämtliche persönliche Daten des Reporters zur Verfügung.
IP Adressen sind als Beweis auch schwierig, da diese manipuliert werden können.

Zitat (von wambui):

Die Staatsanwaltschaft muss die Schuld beweisen

Zitat (von wambui):

kann sie das nicht zweifelsfrei so muss der Richter von Amtswegen ermitteln.

Zitat (von wambui):

Will oder kann er das nicht so kann es auch nicht zu einer Verurteilung kommen.

Zitat (von wambui):

Der Hacker benötigte weniger als 3 Minuten um das Passwort des Reporters auszulesen.

Was gabs denn als Strafe? Warum wurde nicht nächstinstanzlich weitergemacht? Da wäre ja ein anderer Richter:In

Zitat (von tobiask21):

Und damit mein Glaube an den Rechtsstaat für immer verloren.

Zitat (von tobiask21):

Und ich mußte für die Dummheit des Richters meinen Kopf hinhalten