Identitätsdiebstahl und falsche, selbstbelastende Zeugenaussage bei einer Behörde

Zitat (von go649924-50):

Nach online Recherche habe ich folgende § gefunden:
§ 269 Fälschung beweiserheblicher Daten
§ 153 Falsche uneidliche Aussage

Zitat (von Harry van Sell):

In der Schilderung vermisse ich diesen Teil
Zitat (von go649924-50):
falsche, selbstbelastende Zeugenaussage bei einer Behörde

Zitat (von Harry van Sell):

Zitat (von go649924-50):
Hat mein Familienmitglied oder auch die Behörde irgendwelche Gesetze verletzt, gegen die ich rechtlich vorgehen kann?

Da die Behörde nicht beweisen kann, das die Äußerungen von Dir stammen, sollte man den Eitrag wegbekommen.

Zitat (von go649924-50):

Ein Eintrag bei der Führerscheinstelle wird vom Gutachter nicht als Indiz, sondern als Beweis genommen. Das Bedeutet ich müsste Dinge erzählen, die nicht stimmen. Ich müsste also auf die Frage: "Wie ist es Substanz X zu nehmen?" eine Antwort erfinden. Deswegen ist ein durchfallen fast garantiert. Somit kann man die Kosten evtl. mit 2 oder 3 multiplizieren.
Mit "die Führerscheinstelle will mir einen reindrücken und mein Familienmitglied ist Schuld" braucht man da erst recht nicht ankommen.

Zitat (von go649924-50):

Naja, die Aussage ist falsch, da sie nicht von mir stammt (nicht meine Nummer und die Stimme sollte sich identifizieren lassen), sie ist selbstbelastend, weil sie fälschlicherweise als meine Aussage gespeichert wird, und die Führerscheinstelle ist eine Behörde.

Zitat (von go649924-50):

Bin ich da nicht in der Beweispflicht?

Zitat (von go649924-50):

Wenige Tage, habe durch ein anderes Familienmitglied davon erfahren. Jeder (vergebliche) Schriftverkehr kommt in die Akte und sieht schlecht aus in der Akte.

Verstehe ich bislang richtig, dass der Inhalt der vermeintlichen Selbstanzeige durch den Dritten für einen selbst (Familienmitglied) tatsächlich zutreffend ist?

Zitat (von go649924-50):

Die Führerscheinstelle speicherte das als selbstbelastende Aussage in der Führerscheinakte ohne mich schriftlich zu informieren, Einverständnis zu holen oder den Ausweis zu kontrollieren. (Meines Erachtens gegen die DSGVO)

Zitat (von go649924-50):

Also die Führerscheinstelle nennt sie selbstbelastend.

Zitat (von Cousupp):

Wie lange liegt der Vorfall zurück?

Zitat (von go649924-50):

Wenige Tage

Zitat (von go649924-50):

Jeder (vergebliche) Schriftverkehr kommt in die Akte und sieht schlecht aus in der Akte.

Zitat (von go649924-50):

Im Zuge eines Familienstreits rief ein nahestehender Verwandter bei der Führerscheinstelle an und gab meinen Namen und mein Geburtsdatum an um sich fälschlicherweise als ich zu identifizieren.
Daraufhin machte er eine belastende Zeugenaussage und tat so, als würde er "fragen stellen". Überspitztes Beispiel: "Was wäre, wenn ich auf Heroin und Kokain ohne Führerschein fahren würde? Ich meine ich habs getan aber ist ja egal wurde nicht erwischt".

Zitat (von vacantum):

Zitat (von go649924-50):
Die Führerscheinstelle speicherte das als selbstbelastende Aussage in der Führerscheinakte ohne mich schriftlich zu informieren, Einverständnis zu holen oder den Ausweis zu kontrollieren. (Meines Erachtens gegen die DSGVO)
Zitat (von go649924-50):
Also die Führerscheinstelle nennt sie selbstbelastend.
Und das alles hast Du schon erfahren, obwohl der Vorfall erst wenige Tage zurück liegt?

Zitat (von vacantum):

Zitat (von go649924-50):
Jeder (vergebliche) Schriftverkehr kommt in die Akte und sieht schlecht aus in der Akte.
Und jetzt ist es schriftlich und nicht mehr telefonisch?

Zitat (von cirius32832):

Zitat (von go649924-50):
(Meines Erachtens gegen die DSGVO)


Was hat denn die DSGVO damit zu tun?

Zitat (von Nana71):

Zitat (von go649924-50):
Im Zuge eines Familienstreits rief ein nahestehender Verwandter bei der Führerscheinstelle an und gab meinen Namen und mein Geburtsdatum an um sich fälschlicherweise als ich zu identifizieren.
Daraufhin machte er eine belastende Zeugenaussage und tat so, als würde er "fragen stellen". Überspitztes Beispiel: "Was wäre, wenn ich auf Heroin und Kokain ohne Führerschein fahren würde? Ich meine ich habs getan aber ist ja egal wurde nicht erwischt".


Mich würde ja schon interessieren, woher du so genau weißt, wer das war und was da im Detail gesagt wurde?

Sollte derjenige es dir selber erzählt haben, hat er hoffentlich auch den Arsch in der Hose, das richtigzustellen.

Zitat (von DeusExMachina):

Zitat (von go649924-50):
Das verstehen Sie falsch. Es geht um die böswillige Aktion eines Familienmitglieds, welches unter Schizophrenie leidet und demnach wenig nachvollziehbare Reaktionen zeigt.
Könnte es u.U. sein, dass das schizophrene Familienmitglied selbst an dieser Stelle die Fragen stellt? Der bisherige Beitragsverlauf ergäbe dann eher Sinn und wir könnten fokussierter weiterhelfen.

Zitat (von DeusExMachina):

Das "weitere Familienmitglied" hat also Einsicht, man selbst aber nicht?

Zitat (von DeusExMachina):

Wie kommt man auf so etwas? Wo kommt hier plötzlich der Gutachter her? Man klärt die Sachlage mit der Führerscheinstelle, dass die telefonische Eingabe durch einen unberechtigten Dritten erfolgte - zur Not mandatiert man einen geeigneten Anwalt.

Das Thema ergibt mir bislang noch keinen Sinn. Angeblich läuft ein Schizophrener Amok, dann wird von Dingen berichtet, die bereits in der Kindheit geschehen sein sollen.. von Angehörigen erfährt man von mutmaßlichen Einträgen in der "Führerscheinakte", man selbst unternimmt allerdings lediglich, in einem Forum um Rat zu ersuchen. Das kaufe ich nicht ab.