Kann Justiz irgendwie belangt werden?

Genau so ist es.

Wenn man beim Zivilgericht Klage auf Zahlung einreicht, dann ist die Verjährung gestoppt. Das müsste der Anwalt auch wissen.

Das hat nichts mit einem etwaigen Strafverfahren zu tun. Im Strafverfahren wird ein Straftäter vom Staat dafür bestraft, dass er eben eine Straftat begangen hat. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit dem zivilrechtlichen Schadensersatz zu tun.

Offen gesagt kann ich nicht glauben, dass der Anwalt darauf nicht hingewiesen hat. Wenn der Anwalt diese Forderung tatsächlich verjähren lässt, dann klingt das fast nach einem Regressanspruch gegen den Anwalt. Aber dafür müsste man deutlich mehr Hintergrundinformationen haben.



-----------------
"justice"

quote:

---

auch hier würde das Opfer was betrogen auf dem schaden sitzen bleiben

---

Es kommt zwar nicht oft vor, aber ich kann mich diesmal Harry nicht anschließen.

Ich habe es noch nie erlebt, dass ein Strafgerichtsurteil nicht ein bombastisches Beweismittel in einem nachfolgenden Zivilrechtsprozess gewesen wäre, sei es im Hinblick auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld etc.

Die Strafakte wird vom Zivilgericht beigezogen und das rechtskräftige Urteil ist ein sehr sehr starkes Beweismittel.

Will der Zivilrichter davon abweichen, dann muss er detailliert begründen, warum ds Strafurteil aus seiner Sicht fehlerhaft ist. Ich habe damals in meiner Anwaltszeit auch immer erst das Strafverfahren abgewartet und dann war der Zivilprozess ein absolutes Kinderspiel. Ich habe es auch nie erlebt, dass ein Zivilrichter da mal irgendwie Zicken gemacht hätte bzgl. der Beweismittel.

ABER: Man muss auf die Verjährung achten. Wenn das Strafverfahren noch nicht durch ist, dann muss man sich eben was einfallen lassen.

Ich hatte mal ein Stalkingopfer vertreten. Das Strafverfahren hing noch in der Berufungsinstanz und der Schadensersatz/Schmerzensgeld drohte zu verjähren. Da habe ich beim Landgericht Zahlungsklage eingereicht, das erstinstanzliche Urteil als Beweismittel angeboten und beantragt, das Zivilverfahren auszusetzen, bis das Strafverfahren durch ist.

Das hat der Zivilrichter am Landgericht auch genauso mitgemacht.

Somit war die Verjährung gestoppt und man konte in Ruhe auf das Beweismittel aus dem Strafprozess warten.

Übrigens war der gegnerische Anwalt nach dem rechtskräftigen Strafurteil plötzlich ganz erpicht darauf, einen großzügigen Vergleich zu schließen, sodass es letztendlich gar nicht mehr zu einem zivilgerichtlichen Urteil kam.







-----------------
"justice"

-- Editiert justice005 am 24.12.2014 08:20