Kinerpornografie entdeckt

Wenn dein cache clean ist und du dir dort nichts runtergeladen und auf cd gebrannt hast, wird dir wohl keiner was beweisen können. Und da du ja noch ein proxy benutzt bist du ja safe wie im Pentagon.

Wenn du aber auf der sicheren Seite sein möchtest dann gehe mit low-level format über deine HDD und geh zu den Cops.

Ein Orden gibts zwar nicht, dafür ein Lob von den Cops, von mir und der Gesellschaft.

Viel erfolg

Gruß Alex

Richtig, melden sie den Vorfall sofort der Polizeidienststelle ihres Vertrauens!
Schade, dass sie schon alle "Spuren" vernichtet haben; können sie wenigstens noch angeben, wo sie die Bilder gefunden haben?
Hätten sie die Bilder auf den PC geladen, hätte man sie durchaus belangen können, aber man kann niemanden bestrafen, weil er durch einen "dummen Zufall" auf diesen Dreck stößt!

Auch wenn es vermutlich eine doofe Frage ist, was ist WHOIS; ist das ein Programm oder eine Internetseite (die per Suchmaschine findbar ist)?

-----------------
"Die meisten Aufgaben lösen sich von selbst. Man darf sie nur nicht dabei stören!"

Mein Gott @KlagDichReich; du wirst auch immer spitzer!
Mal im Internet nach "gei... Schl..." o.ä. zu schauen ist das eine - aber dann SOWAS zu finden, schon was anderes!!


-----------------
"Die meisten Aufgaben lösen sich von selbst. Man darf sie nur nicht dabei stören!"

BobVila: DAS sagt einem doch wohl der menschliche Anstand, dass man das weiterleitet!!!!!!!!!!!!!

Ich bin echt entsetzt über so eine Frage!

Dem kann ich nur zustimmen !

Auch wenn es moralisch verwerflich ist wegzusehen, kann niemand aufgrund Untätigkeit sanktioniert werden ! Das sieht unser Strafrecht in diesem Fall nicht vor.

Ihr habt ja alle Recht!
Aber da dies ein "Rechtsforum" ist/sein soll, war es doch vollkommen korrekt von @Bob.Vila auf die rechtliche Seite zu verweisen! Und da gibt es -leider- keine Handhabe fürs nicht melden; schade das der § 323c StGB nicht "etwas erweitert" werden kann!

Von der menschlischen Seite -so sind wir uns doch alle einig- gibt es keine andere Entscheidungsmöglichkeit!


-----------------
"Die meisten Aufgaben lösen sich von selbst. Man darf sie nur nicht dabei stören!"

Es würde wohl gar nicht erst zu einer Durchsuchung kommen. Aber der Reihe nach: Es kann festgestellt werden, wer wann welche Seite angesehen hat, nämlich über die IP-Nummer. Ist es eine Seite mit Thumbnails und klickt derjenige ein solches an, dann kann das auch festgestellt werden. Es kann aber nicht auf diese Weise festgestellt werden, ob er das Bild auf seinem Rechner gespeichert hat. Durch das Anklicken hat er es natürlich im Cashe. Das begründet aber noch keinen (strafbaren) Besitz, weil der Besitzwille fehlt. Der läge erst vor, wenn er das Bild richtig speichert (oder wissentlich im Cashe belässt), übrigens auch, wenn er vorhat, damit eine Anzeige zu erstatten, weil das Gesetz nur den Besitz unter Strafe stellt - unabhängig vom Motiv. Klickt er hingegen die Seite weg, übt er keinen Besitz aus. Das bloße Betrachten im Internet ist demgemäß auch nicht strafbar.
Es gibt nun Fälle, bei denen sich die Ermittlungen zunächst mal gegen den Betreiber der Seite richten und auf diese Weise die Betrachter ermittelt werden. Die Praxis ist da nicht einheitlich. Geht die StA davon aus, dass damit bereits ein Anfangsverdacht wegen Besitzes besteht, folgt logischerweise die Durchsuchung. Geht sie davon aus, dass kein Anfangsverdacht besteht, stellt sie das Verf. ein. Dabei ist sicher zu berücksichtigen, ob sich der Betreffende nun ein Bild oder mehrere angesehen hat. Bei einem Bild würde ich noch keinen Besitz vermuten. Wer 10 Seiten anklickt, macht das mit Absicht und weil er das Zeug haben will. Da besteht schon eher die Vermutung, dass sich diese oder andere Dateien auf dem Rechner finden.