Körperverletzung - Welche Strafe?

Zitat (von Zuckerberg):

Geldstrafe in Abhängigkeit von seinem Einkommen. Wobei auch Jugendstrafrecht angewendet werden könnte. Daher schwer zu sagen. Dass (vermutlich) beim Jugendrichter angeklagt wurde, sagt darüber noch nichts aus.

Eine andere Frage ist, ob wirklich schon feststeht, dass es zur Hauptverhandlung kommt. Dazu hätte der Freund schon vorher eine Anklageschrift erhalten sollen. Wird vielleicht erst die Hauptverhandlung beantragt?

Hat jemals jemand von Ihnen schriftliche Angaben gemacht? Oder überhaupt noch Angaben gemacht, nachdem Sie damals im Krankenhaus waren?

Meiner Meinung nach hat der Freund gewisse Chancen, da freigesprochen zu werden. Das hängt davon ab, was Sie der Polizei ganz genau mitgeteilt hatten (oder wie sich das jetzt darstellt). Und davon, was Sie jetzt aussagen würden. Nicht unbedingt ist "ich habe angefangen ihn zu kneifen" die für den Freund günstigste Aussage. Die für ihn günstigste Aussage könnte vielmehr eine gar nicht erfolgende Aussage sein. Das ist etwas problematisch, da Sie eigentlich zur Aussage verpflichtet sind. Eine Ausnahme davon wäre hier schwierig aus dem Hut zu zaubern, auch wenn ich zwei "gewagte" Ideen hätte.

Die Ideallösung besteht vielleicht darin, dass Sie sich anwaltlich beraten lassen. Ich würde durchaus meinen, dass Sie dieses Problem (wenn Sie mit ihren Aussagen sehr vorsichtig sind) vielleicht auch alleine lösen könnten. Es kann aber auch gut sein, dass Sie sich dort verplappern werden (bzw. den Sachverhalt zwar zutreffend, aber ungünstig darstellen). Hier im Forum kann Ihnen niemand dazu weitere Hinweise geben, da es sehr darauf ankommen könnte, was schon in der Akte steht.

Der Anwalt wäre natürlich teuer. Theretisch könnten Sie (bzw. der Freund) auch ohne Anwalt da reingehen.

Das mit dem "besonderen öffentlichen Interesse" überrascht nicht so sehr. Damit kann der Fall angeklagt werden, auch wenn Sie selber das nicht wollen. Manche Staatsanwälte machen das standardmäßig, wenn es um "häusliche Gewalt" und/oder einen Knochenbruch geht.

Hallo, danke erstmal für die ausführliche Antwort.
Er hat eine Anklageschrift erhalten in der steht „Es wird beantragt das Hauptverfahren zu eröffnen und Termin zur Hauptverhandlung vor dem ** anzuberaumen.
Ich habe bei meiner Vorladung Angaben gemacht und zwar genau so wie es wirklich war. Das aufgrund eines Streites ich Ihn gekniffen habe, dann ins Gesicht getreten habe usw..
In diesem Schreiben stehen übrigens als Beweismittel Zeugen, darunter ich, ein Freund von Ihm und die Polizisten die an dem Tag mich ins Krankenhaus begleitet haben. Bedeutet das die dort stehenden Zeugen bei der Hauptverhandlung auch aussagen müssen?

Zitat (von Zuckerberg):

Zitat:

Ich lehnte dies ab da wir uns immerhin gegenseitig verletzt haben.

Zitat:

Ich hatte bei meiner Vernehmung ausdrücklich gesagt das ich Ihn zu erst verletzt habe und nicht möchte das er dafür bestraft wird.

Das Problem ist, dass keiner dieser Gründe einer Bestrafung zwingend entgegen steht. Insbesondere ergibt sich selbst aus Ihrem anfänglichen Kneifen nicht unbedingt eine Notwehrsituation. Nicht eine solche, die es gerechtfertigt hätte, Ihnen die Nase zu brechen.

Will man vor Gericht auf Notwehr hinaus, muss das dynamische Geschehen am Tattag entsprechend dargestellt werden. Dabei kann es auf Feinheiten ankommen. SIe haben die Justiz bisher nicht von einer Notwehr überzeugen können (sonst wäre nicht angeklagt worden) und können das vermutlich auch weiterhin nicht. Ein Anwalt aber velleicht doch.

Übrigens ist im Falle einer Verurteilung vielleicht damit zu rechnen, dass auch Kosten im Zusammenhang mit Ihrer Verletzung (Nasenbruch) durch den Mann zu bezahlen sind. Auch vor diesem Hintergrund ist das Geld in einen Anwalt vielleicht gut investiert.

Zitat:

Er hat die Vorladung zu seiner Aussage abgelehnt.

Und sich auch nicht schriftlich geäußert? Im Nachhinein betrachtet war das eine Möglichkeit, auf eine Einstellung hinzuwirken.

Zitat:

Ich habe bei meiner Vorladung Angaben gemacht und zwar genau so wie es wirklich war.

Dass trotzdem Anklage erhoben wurde, zeigt dann immerhin, in welche Richtung das ganze gehen dürfte: Die Staatsanwaltschaft hat sich von Ihrer Aussage nicht abhalten lassen, den Mann anzuklagen. Das Gericht könnte es ähnlich sehen und sich nicht davon abhalten lassen, den Mann zu verurteilen.

Zitat:

Bedeutet das die dort stehenden Zeugen bei der Hauptverhandlung auch aussagen müssen?

Vereinfacht gesagt: Ja. Am Ende entscheidet das Gericht, welche Zeugen es wirklich hören möchte. ABer die Zeugen haben grundsätzlich eine Aussagepflicht.

Zitat:

In diesem Schreiben stehen übrigens als Beweismittel Zeugen, darunter ich, ein Freund von Ihm und die Polizisten die an dem Tag mich ins Krankenhaus begleitet haben.

Allein die Tatsache, dass hier jetzt noch ein Dritter (ein Freund von ihm) auftaucht, zeigt, dass man in einem Forum die Situation unmöglich so umfassend erfassen kann, wie es erforderlich wäre. Nur ein Anwalt kann nach Akteneinsicht sagen, was hier am besten zu tun ist.

Okay, er wird sich wohl einen Anwalt nehmen. Im Falle einer Verurteilungen, Sie schrieben bereits das eine Geldstrafe denkbar wäre. Ist eine Haftstrafe oder Sozialstunden in diesem Fall eher unwahrscheinlich?
Kann der Arbeitgeber im Falle einer Verurteilungen informiert werden?

Zitat (von drkabo):

Haftstrafe dürfte ausgeschlossen sein, wenn es keine erheblichen Vorbelastungen gibt.

Sozialstunden sind die Universalwaffe des Jugendrechts. Es ist unklar, ob Jugendrecht Anwendung findet. Bei "20 Jahre" ist sowohl Jugendrecht als auch Erwachsenenrecht möglich.

Es gibt Regelungen, worüber der Arbeitgeber informiert wird (MitStra) - das trifft aber im wesentlichen dann zu, wenn man im öffentlichen Dienst arbeitet. Aber selbst dann findet das nur statt, wenn die Staatsanwaltschaft weiß, wo man arbeitet. Wenn man denen das nicht gerade selbst auf die Nase bindet, macht sich die Staatanwaltschaft normalerweise keine Mühe, den Arbeitgeber herauszufinden.

Danke erstmal für die Antwort.
In dem schreiben steht er hat eine Frist von 2 Wochen "die Vornahme einzelner Beweiserhebungen vor der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen. Wenn Sie die Vernehmung von Zeugen beantragen, müssen Sie die Tatsachen angeben, über die jeder einzelne Zeuge vernommen werden soll."

Bedeutet das er könnte sich in einem schreiben dazu äußern um evtl. zu verhindern das, das Hauptverfahren überhaupt eröffnet wird?
Kann er mich als Zeuge angeben damit ich nochmal ausdrücklich klarstellen kann das diese Körperverletzung beidseitig stattgefunden hat und anfangs von mir ausging? - oder ist das irrelevant weil ich als Zeuge ohnehin schon als Beweismittel in dem Schreiben angegeben wurde?

Sie sagen eine Haftstrafe dürfte ausgeschlossen sein, wenn es keine erheblichen Vorbelastungen gibt?
Er hatte zwar ein paar Anzeigen, für die er aber nie verurteilt wurde und diese immer eingestellt wurden.
Kann so etwas auch gegen Ihn verwendet werden?

Außerdem steht in den schreiben er wird angeklagt "eine andere Person körperlich misshandelt und an der Gesundheit geschädigt zu haben"
Vergehen, strafbar gemäß §§ 223 Abs. 1, 230 StGB, 1, 105 JGG
Bedeutet 105 JGG das bei einer Hauptverhandlung das Jugendstrafrecht angewendet wird?

Gruß

Auch eingestellte Taten können im Strafmaß berücksichtigt werden. Zumindest je nach Vorschrift nach der sie eingestellt wurden. So ist es - in der Verhandlung wird der Erziehungsregisterauszug des Angeklagten verlesen werden, in dem eingestellte Verfahren registriert sind, soweit die Einstellung wegen Geringfügigkeit erfolgt ist.

Irgendwas stimmt doch an der Geschichte nicht, oder es fehlt ein gewichtiger Teil.
Mich wundert hier ein wenig, dass der Freund angeklagt wurde, aber nicht der TE.

Zitat (von Zuckerberg):

Insbesondere ergibt sich selbst aus Ihrem anfänglichen Kneifen nicht unbedingt eine Notwehrsituation. Nicht eine solche, die es gerechtfertigt hätte, Ihnen die Nase zu brechen.

Das Kneifen nicht, aber bitte berücksichtigen, dass der TE, bevor er die Nase gebrochen bekam, dem "Freund" auf die Schulter schlug und ins Gesicht trat.
Der Nasenbeinbruch erfolgte nach dem Tritt ins Gesicht des Freundes durch den TE!

-- Editiert von spatenklopper am 24.02.2021 15:00

Zitat (von Dirrly):

durchaus einen gewissen zeitlichen "Abstand"

Da bin ich bei Dir.

Zitat (von Dirrly):

Für mich liest sich das nicht wie eine Notwehrsituation.

Für mich auch nicht, es mag im vorherigen Beitrag falsch rübergekommen sein.

Zitat (von Dirrly):

Denn Notwehr heißt ja nicht "Sie hat mich getreten, jetzt darf ich sie vermöbeln.". ^^

Man muss aber ebenfalls nicht auf den nächsten Tritt warten.
Mit dem richtigen Anwalt könnte man da durchaus auf Putativnotwehr argumentieren.

Aber eben alles Nebelkerzen....

Was ich aber eben nicht verstehe ist, weshalb nur der Freund angeklagt wurde, aber nicht der ursprüngliche Angreifer, der sich in den Gesprächen mit der Polizei auch noch selbst belastet hat.

-- Editiert von spatenklopper am 24.02.2021 15:27