Körperverletzung am Briefkasten

Grundsätzlich liegt eine Körperverletzung vor (zumindest der bedingte Vorsatz, einen möglichen Briefdieb zu verletzen, ist vorhanden).

Dann wäre die Frage, ob ausnahmsweise Notwehr gegeben ist.

AFAIK ist strittig, ob Notwehr auch in Abwesenheit durch automatisierte oder gar, wie hier, immer vorhandene Abwehrmechanismen ausgeübt werden kann.

Wenn man das hingegen bejaht, haben wir:

* Gegenwärtiger Angriff auf ein geschütztes Rechtsgut (+)

* Körperverletzung Abwehr des Angriffs (+)

* Maßnahme geeignet, Angriff zu beenden (+)

* Maßnahme ist keine Notwehrüberschreitung (+) (anders könnte es z.B. bei einer Selbstschußanlage aussehen)

Ergo Notwehr.

Man könnte nun noch darüber streiten, ob es bei einer nicht unmittelbaren, sondern vorinstallierten "Notwehrinstallation" notwendig ist, potentielle Angreifer auf das Vorhandensein hinzuweisen.

Dies könnte hier ja geschehen, ohne den Schutzzweck zu verfehlen (das Wissen um das Vorhandensein hilft dem Angreifer nicht, seinen Angriff erfolgreich durchzuführen).

Auch weise ich darauf hin, daß die schöne Idee sehr schnell eine Lücke aufweisen kann - was machst du, wenn der Nachbar behauptet, er habe versehentlich einen Brief an einen anderen Nachbarn in deinen Briefkasten geworfen und wollte ihn wieder herausholen? Dann hat es sich schon wieder mit der Vorab-Notwehr...

Ich würde sowas also in jedem Fall lassen, das Risiko ist zu groß.

-----------------
""

Das gibt es auch diese hübschen Patronen die gut haftende Farbe verspritzen beim öffnen...





-----------------
"Die Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung/Interpretation dar !

"