Ich wohne in einen Viereckigen Block, wo man relativ gut nach Links und Rechts in die Fenster gucken kann. Ich war die Nacht eine Rauchen, auf meinen Balkon. Ich sah dann nach rechts und konnte sehr deutlich erkennen, wie ein Nackter Mann vor seinen Fenster stand und sich einen Runtergeholt hat, während er in meine Richtung geguckt hat. Ich war so angewidert, hab die Zigarette ausgemacht und bin wieder in meine Wohnung. Ich war eigentlich am überlegen zu Filmen und rein zu zoomen, hab mich das jedoch nicht getraut. Seit dem hab ich schon ein bisschen angst, da ich nicht weis zu was er noch fähig wäre und er theoretisch genau weiß wo ich Wohne.
Es ist mir zum ersten mal aufgefallen und ich hoffe das es das erste mal war. Falls es nochmals passieren sollte, werde ich es Definitiv filmen. Nun zu meiner Frage, wenn es wieder passiert und ich beweis Videos mache und ich damit zur Polizei gehe, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das er angezeigt wird und das verfahren aufgenommen wird? Ich weis das das es sein geschützter Wohnraum ist, hab jedoch von fällen gelesen wo der Täter verurteilt wurde. Ich muss dazu sagen das ich Minderjährig bin und ich möchte nicht das er damit durch kommt, da mir etwas schlimmeres vor fast 3 Jahren passiert ist und ich die Täter damals nicht angezeigt hatte, da ich keine beweise hatte und die 2 sich gedeckt hätten.
Ich möchte keine Antworten hören wie "ich soll es einfach ignorieren". Ich hab einmal schon Täter das durchgehen lassen und das werde ich Definitiv kein 2. mal machen.
Mein Nachbar hat sich am Fenster ein runtergeholt und mich dabei angeschaut
Notfall oder generelle Fragen?
Notfall oder generelle Fragen?
Zitatwerde ich es Definitiv filmen. :
Das begehen von strafrechtlich relevanten Handlungen sollte man tunlichst unterlassen ...
Auch die zivilrechtlichen Folgen können sehr unangenehm sein.
Zitatwie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das er angezeigt wird und das verfahren aufgenommen wird? :
Das hängt davon ab, ob man dann dort nur stumm herumsteht oder entsprechendes mitteilt.
Der Beschuldigte wird das vermutlich ganz anders schildern.
Zitatwie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das er angezeigt wird und das verfahren aufgenommen wird :
Die Anzeige muss von der Polizei aufgenommen werden. Ob am Ende dann eine Verurteilung herauskommt, kann dir hier keiner genau sagen. Die Möglichkeit, dass das Verfahren eingestellt wird, besteht natürlich. Wobei die Wahrscheinlichkeit wohl abnimmt, wenn es dann schon zweimal passiert ist oder noch mehr.
Du brauchst kein Beweisvideo dafür. Das könnte evt. sonst wirklich, wie von HvS erwähnt, noch negative Folgen haben, wenn es doof läuft. Deine Aussage bei der Anzeigenerstattung ist eine Zeugenaussage und kann durchaus für eine Verurteilung ausreichen.
Wenn du das also willst, dann geh jetzt oder nach einem evt. weiteren Vorfall zur Polizei und erstatte Anzeige. Hilfreich wäre halt evt. wenn du den (Nach)namen der Person kennst und die Anschrift. Notfalls halt die Anschrift und Stockwerk usw.
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Wie kommen Sie denn trotz Minderjährigkeit an die Zigaretten? Von wem haben Sie die?
Sie sollten diesen Vorfall zuerst mit Ihren Eltern besprechen.
Strafbar ist das Begehen von exhibtionistischen Handlungen. Ob es sich wirklich um eine exhibitionistische Handlung hatte (und ob man dies auch mit dem notwendigen Detailgrad noch nachweisen kann) ist nicht ganz klar.
Wie alt genau sind Sie?
In der Situation sehe ich schon ein praktisches Problem.
Angenommen, ein normaler Blickwinkel wäre nur bei 90° (er ist knapp 2,4 mal so groß, aber nur mal angenommen), dann hätte der Typ einen GANZEN QUADRANTEN, in dem in in diesem Moment *irgendetwas/irgendjemanden* anschauen könnte. Dann da genau die paar Grad diejenigen sind, die er angeschaut haben soll, kann mit Sicherheit nicht sicher festgestellt werden, vielleicht hat er sich auch nur die Sterne angeschaut...
Mal davon abgesehen, dass dieses Problem schon in 2 Dimensionen auftritt und wir in 3 (oder mehr) Dimensionen leben.
Rein geometrisch und statistisch würde ich mal schätzen, dass er hier mit einer Wahrscheinlichkeit im niedrigsten einstelligen Prozentbereich genau diese Blickrichtung hatte, falls die Aktion zufällig abgelaufen wäre.
Dass die Realität eventuell eine andere ist, hier aber die Informationen (bis auf sehr schwerwiegende VERMUTUNGEN) definitiv nicht vorliegen, ist mir schon bewusst.
Zudem kann hier auch nicht bewiesen werden, was genau der da gemacht hat.
Mit diesen Anschuldigungen würde ich mich GANZ VORSICHTIG verhalten, das kommt schnell in strafrechtlich relevante Bereiche, vom Filmen ganz abgesehen.
Hatten wir das nicht erst kürzlich? Das Fenster begann auf Höhe Bauchnabel und der vermeintliche Täter hatte sich lediglich um den Abwasch gekümmert.
1. Woher hat die Minderjährige die Zigaretten?
2. Warum wurde nicht die Polizei gerufen?
3. Will man sich durch die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs mittels Videoaufnahmen tatsächlich strafbarer machen als der vermeintliche Exhibitionist?
Die Frage ist obendrein, ob es überhaupt den Tatbestand des §183 StGB erfüllt, wenn jemand innerhalb der eigenen Wohnung sexuelle Handlungen vornimmt...
Wäre es so, könnte sich jedermann und jedefrau im Sinne des §183 StGB "belästigt" fühlen, wenn ein anderer in seiner Wohnung Sex hat.
"Die Rechtsprechung fordert eine subjektive Komponente, nach der sich der Täter durch die Handlung oder durch die Beobachtung des oder der anderen sexuell erregen, seine Erregung steigern oder aber sich befriedigen will. Nicht erforderlich ist hingegen, dass der Täter es auch tatsächlich schafft, einen Lustgewinn zu erreichen. Allerdings muss sich eben seine Motivation darauf erstrecken.
Wer sich also zu reinen Provokationszwecken entblößt oder beispielsweise öffentlich uriniert, erfüllt nicht den Tatbestand des Exhibitionismus nach dem StGB."
(anwalt.org)
ZitatZudem kann hier auch nicht bewiesen werden, was genau der da gemacht hat. :
Sorry, aber solche Aussagen sind doch Quatsch.
Ich will niemand animieren aus Vermutungen Behauptungen zu machen.
Aber wenn ich etwas eindeutig gesehen habe, dann ist meine Aussage der Beweis. Dann brauch ich das nicht anderweitig beweisen.
Ob meine Aussage am Ende für eine Verurteilung ausreicht, darf man gerne StA bzw. Gericht überlassen und ändert daran nichts.
Und das gleiche gilt für die Wahrnehmung, ob er mich angeschaut hat oder nicht.
ZitatWoher hat die Minderjährige die Zigaretten? :
Ist doch egal. Zuhause dürfen Eltern ihren Kindern unter 18 gestatten zu rauchen.
ZitatDie Frage ist obendrein, ob es überhaupt den Tatbestand des §183 StGB erfüllt, wenn jemand innerhalb der eigenen Wohnung sexuelle Handlungen vornimmt... :
Durchaus möglich, wenn er es sichtbar macht und mich dabei anschaut. Dann ist es egal, ob in der Wohnung oder nicht.
Das kann man aber eben der StA überlassen das zu prüfen.
ZitatAber wenn ich etwas eindeutig gesehen habe, dann ist meine Aussage der Beweis. :
Nö, das ist erst mal nur eine Behauptung im Rahmen einer Aussage.
Zum Beweis erheben kann es nur ein Gericht.
ZitatDann brauch ich das nicht anderweitig beweisen. :
Du muss gar nichts beweisen, denn das ist Sache der Staatsanwaltschaft.
ZitatNö, das ist erst mal nur eine Behauptung im Rahmen einer Aussage. :
Es geht darum, dass die Aussage "man kann es nicht beweisen" falsch ist, weil auch eine Zeugenaussage es beweisen kann.
Bisschen Wortklauberei, aber inhaltlich ändert sich durch deine Antwort nichts an meiner.
Hier gibt es 2 Betrachtungsweisen:
1) Der Nachbar hat den/die Fragesteller(in) gesehen und dann angefangen zu onanieren.
2) Der/die Fragesteller(in) hat den Nachbarn beobachtet als dieser bereits beim onanieren war.
Welche Version davon zutrifft ist doch völlig unklar.
ZitatWelche Version davon zutrifft ist doch völlig unklar. :
Genau das ist auch meine Meinung
ZitatHier gibt es 2 Betrachtungsweisen: :
1) Der Nachbar hat den/die Fragesteller(in) gesehen und dann angefangen zu onanieren.
2) Der/die Fragesteller(in) hat den Nachbarn beobachtet als dieser bereits beim onanieren war.
Welche Version davon zutrifft ist doch völlig unklar.
Es gibt durchaus rechtliche Fragen, die vielleicht noch zu klären wären und man darf natürlich auch nachfragen, was genau gesehen wurde, wie der Ablauf war und wie sicher man sich da ist. Alles in Ordnung. Aber dann mit vielleicht etwas offeneren Fragen und überhaupt Fragen.
Ich störe mich nämlich mehr an der Art und Weise, wie in einigen Beiträgen hier suggeriert wird, dass die Beitragerstellerin etwas gar nicht gesehen haben kann, nicht wahrgenommen haben kann, wo der andere hingeschaut hat, dass man gar nicht beweisen kann, was der andere gemacht hat, dass er ja nur Geschirr abgewaschen haben könnte usw. und so fort. Da wird wild spekuliert und Situationen erfunden, die einfach direkt unterstellen, dass das „Ich habe gesehen..." der Beitragerstellerin als „falsch" darstellen und suggerieren, dass sie eh nichts machen kann.
Dazu stürzt man sich dann noch lieber auf total belanglose Nebenschauplätze, dass sie ja ne Zigarette hatte, anstatt auf ihr Anliegen einzugehen.
Die Art und Weise, wie hier im Forum mit Leuten umgegangen wird, finde ich teilweise unter aller Sau. Sorry.
Es war Nacht. Der/die Fragesteller(in) hat wahrscheinlich das gesehen was sie hier beschrieben hat.
Jetzt kommt es nur auf den Blickwinkel an.
Hat der Nachbar bereits onaniert und der/die Fragesteller(in) war aus dessen Sicht der/die Spanner(in) oder hat er wirklich aufgrund dessen was er gesehen hat erst angefangen.
Über die Vorgeschichte doch gar nicht bekannt und aus beiden subjektiven Perspektiven können durchaus beide richtig sein.
Herauszufinden was objektiv richtig ist, das wird schwierig.
Mit irgendwelchen Schuldzuweisungen sollte man vorsichtig sein.
Anzeigen und den Dingen ihren Lauf lassen:
Zitat:§ 183
Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, daß die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.
(3) Das Gericht kann die Vollstreckung einer Freiheitsstrafe auch dann zur Bewährung aussetzen, wenn zu erwarten ist, daß der Täter erst nach einer längeren Heilbehandlung keine exhibitionistischen Handlungen mehr vornehmen wird.
(4) Absatz 3 gilt auch, wenn ein Mann oder eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung
1. nach einer anderen Vorschrift, die im Höchstmaß Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe androht, oder
2. nach § 174 Absatz 3 Nummer 1 oder § 176a Absatz 1 Nummer 1
bestraft wird.
Jetzt fühle ich mich diskriminiert. Für Frauen wäre das dann straffrei oder wie??
Bei Frauen fängt das traditionellerweise der 183a StGB auf, wobei hier eine gewisse Erheblichkeitsschwelle in der Art der Handlung vorausgesetzt wird. In der höchstrichterlichen Rechtsprechung wurde diese "Ungleichbehandlung" in etwa damit begründet, dass die männliche Sexualität unvergleichlich viel stärker als die weibliche in der Öffentlichkeit in Erscheinung tritt, was wesentlich durch das größere weibliche Schamgefühl und die größere Zurückhaltung der Frau in Geschlechtsfragen bedingt sei (BVerfG, Az. 1 BvR 550/52).ZitatJetzt fühle ich mich diskriminiert. Für Frauen wäre das dann straffrei oder wie?? :
Zum Thema an sich: natürlich sollte sich hier niemand despektierlich behandelt fühlen müssen, aber dafür, dass die TEin doch genaue Forderungen stellte wie hier zu antworten sei, mangelt es schlichtweg am Futter.
Zitatwie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das er angezeigt wird und das verfahren aufgenommen wird? :
Anzeigen kann man im Grunde alles
aber sehe die Chancen auf eine Verurteilung echt sehr gering
es ist seine Wohnung. die Unverletzlichkeit der Wohnung ist Grundgesetzlich geschützt.
so wie du rein theoretisch überall in der Wohnung rauchen darfst.
darf dein Nachbar überall in der Wohnung nackt rumlaufen
es gibt kein Gesetz was es Menschen verbietet sexuelle Handlungen außerhalb eines Bettes durchzuführen
bitte nicht böse nehmen
aber warum guckst du abends / nachts bei Dunkelheit zum Fenster deines Nachbarn und guckst nicht weg als du ihn in dieser recht peinlichen Situation gesehen hast?
und wie konntest du bei Dunkelheit genau sehen das er sich einen runtergeholt hat?
ich kenne die genauen Wohnverhältnisse dort nicht, aber wenn ich bei mir aus dem Fenster gucke, kann ich nur mir einem Fernglas genau sehen, was mein Nachbar im anderen Wohnhaus macht, mit bloßen Auge und noch dazu bei Dunkelheit, ist auf ne Entfernung von xx Metern da nichts zu machen.
so wie ich das realistisch einschätze, würde eine Anzeige zu mehr als 80% eingestellt werden und im Sande verlaufen
genaue Entfernung, genauer Blickwinkel, Dunkelheit zur Tatzeit machen es sehr schwer zu beweisen das der Nachbar strafbare Handlungen begangen hat.
ein Gericht muss aber entsprechend überzeugt sein das ein Angeklagter die ihm vorgeworfene Tat begangen hat. ansonsten gilt das berühmte: "Im Zweifel für den Angeklagten" und das Gericht muss es ihn freisprechen
ZitatZitat: :
§ 183
Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
interessant
der Absatz gilt dann also nur für Männer?
nicht für Frauen, Diverse,Transgender, Non Binäre Personen ect?
Zitatinteressant :
der Absatz gilt dann also nur für Männer?
Nö, der ganze Paragraph gilt nur für Männer.
Zitatnicht für Frauen :
Richtig
ZitatDiverse,Transgender, Non Binäre Personen ect? :
Doch, wenn es der Teil macht der unter "Mann" fällt schon.
Zitatund wie konntest du bei Dunkelheit genau sehen das er sich einen runtergeholt hat? :
Ich kenne die Wohnsituation vor Ort auch nicht, aber ich hatte längere Zeit eine Freundin, die in einer WG in einem "Wohnblock" in "L-Form" wohnte und einen kleinen Balkon auf der "Innenseite" des L hatte. Also eine komplette 50m-Häuserfront mit 6 Stockwerken, deren Fenstern in ca. 10-20 Meter Entfernung liegen. Da sitzt man auf dem Balkon, alles ist dunkel und was in den beleuchteten Wohnungen ohne Rollladen o. ä. passiert, springt bei Bewegungen manchmal einfach automatisch ins Auge.
Und wegen Dunkelheit: es wird andersherum ein Schuh draus. Du wirst zu keinem Zeitpunkt besser sehen was in einem Raum/einer Wohnung passiert, als im Dunkeln, wenn der Raum/die Wohnung beleuchtet ist.
-- Editiert von User am 26. November 2022 19:27
ZitatIch wohne in einen Viereckigen Block, wo man relativ gut nach Links und Rechts in die Fenster gucken kann. :
Hab ich nach dem letzten Beitrag grad nochmal nachgeschaut und kann ihn jetzt nicht mehr bearbeiten, daher als Nachtrag sozusagen.
Aber ist dann sogar noch etwas extremer, als mein geschilderter L-Block, wenn man rechts und links eine solche Häuserfront dann hat und auch gegenüber. Eigentlich kann man dann ja nur Fenster sehen, egal wo man hinschaut.
Und ist aus eigener Erfahrung - wie oben geschildert - problemlos nachvollziehbar und nein, man braucht kein Fernglas in solchen Wohnsituationen.
-- Editiert von User am 26. November 2022 19:53
Habe ich doch in #16 dargelegt, sogar mit Begründung.Zitatinteressant :
der Absatz gilt dann also nur für Männer?
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
10 Antworten
-
2 Antworten
-
2 Antworten
-
2 Antworten
-
5 Antworten