Prozessbetrug durch den Anwalt

Die Verjährungsfrist beträgt 5 Jahre ab der Tat. Sie kann beliebi oft unterbrochen werden und beginnt jedesmal aufs Neue. Maximal beträgt sie 10 Jahre. Das ist personenunabhängig.

Fallschilderung: Die Pflichtteilsberechtigte, enterbte Tochter, ihres Zeichens RechtsanwŠltin hat eine enorme Schenkung der Erblasserin/Mutter nicht angegeben und ihren Pflichtteil ohne Angabe dieser Schenkung herausgeklagt jedoch ihre ErgŠnzungsansprŸche auf Heller und Cent gegen die Erbin aufgerechnet. Die Pflichtteilsberechtigte hat eine ErklŠrung vor einem Notar angegeben, dass sie keine Schenkungen erhalten hat. Nun taucht ein Jahr nach der Pflichtteilsverhandlung/dem Prozess Beleg Ÿber diese Schenkung auf. Die Forderungen der Pflichtteilsberechtigten waren um mehr als 12000 Euro zu hoch und damit auch die Verfahrenskosten zu hoch, da ja der Streitwert auch zu hoch war. Der Beleg Ÿber die Schenkung ist eindeutig, Prozessbetrug kšnnte nachgewiesen werden. Ab wann lŠuft die VerjŠhrungsfrist? Ab Rechtskraft des Urteils fŸr fŸnf Jahre und wie kann diese unterbrochen werden - rein theoretisch....

das hei§t also, dass die VerjŠhrung mit Rechtskraft Urteil beginnt? Wenn kein Strafantrag gestellt wird, ist die Sache fŸnf Jahre nach Urteilsrechtskraft verjŠhrt?

hätte sie von vornherein den richtigen Streitwert angegeben, also abzüglich ihrer Schenkung, die sie unterschlagen hat, wäre der Streitwert sehr wohl niedriger gewesen. Das erkennt sie selbst an!

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

was stimmt denn nun? Fünf oder 15 Jahre?

--- editiert vom Admin

@pawel pikowitzsch:

So machen Foren mit Beteiligung von Karl.May Spaß!!

@sternschnuppe:

Da haben Sie möglicherweise etwas falsch verstanden. Nur für den Forumsteilnehmer Karl.May ist alles unterhalb von Mord und Totschlag Kinderkram, wie er in zahlreichen Foren hier immer wieder betont. Tatsächlich würde es sich bei der angegebenen Schadenssumme um eine erhebliche Sache handeln - sofern denn das Vorliegen einer Straftat auch nachgewiesen werden kann. Die Staatsanwaltschaft wird insoweit nach dem sog. Legalitätsprinzip entscheiden: Wenn hinreichender Tatverdacht besteht, dann Anklage. Wenn kein hinreichender Tatverdacht, dann genau aus diesem Grund - und nicht wegen Kinderkram - Einstellung des Verfahrens gem. § 170 StPO .

ich bin juristischer Laie und habe nur zwangsweise mit dem Gericht zu tun. Daher wollte ich eigentlich nur wissen,wenn ich - als Geschädigte -der RAin eine außergerichtliche Einigung anbiete (die sie übrigens schon angenommen hat!) und sie nicht anzeige (und meine Anwälte auch nicht, die darüber nachdenken, da sie das Vorgehen der "Kollegin" als bedenklich empfinden), dann möchte ich wissen, wann die SAche verjährt. Also: Ich tue nichts, das Urteil war vor einem Jahr rechtskräftig. Aber innerhalb der nächsten vier Jahre drangsaliert diese Frau mich wieder so sehr, dass ich sauer werde und sie doch noch dran kriegen möchte wegen des Betruges, den ich übrigens so einwandfrei und zweifelsfrei beweisen kann, wie es sich vermutlich jedes Gericht wünscht. Kann ich dann z.B. in dreieinhalb Jahren noch einen Strafantrag stellen? Es könnte auch sehr gut sein, dass noch mehr zutage kommt...Bitte Antwort für Laien. DANKE!!!

@sternschnuppe: Allerdings dürfte mit steigendem zeitlichen Abstand von der Tat die Neigung der Staatsanwaltschaft sinken, mit Hochdruck zu ermitteln. Denn wenn Sie als Betroffene lange, lange abwarten und dann irgendwann kurz vor Toreschluss (Verjährung) Strafanzeige erstatten, wird auch der gutwilligste Staatsanwalt denken: Warum denn erst jetzt?

Was Ihnen Karl.May nicht verrät: Dass er nicht Jurist ist und auch nicht erklären kann, woher er seine Weisheiten - Meistens treffen meine Prognosen zu, wie auch hier - nimmt. Ausser, er verrät Ihnen doch noch, dass er dazu neben seiner Glaskugel einen reichen Fundus von Vorurteilen nutzt.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

@ Dieter.Mayer
Das mit dem Bauchpinseln habe ich auch schon mal bei ihm probiert, als er zufällig etwas richtiges von sich gegeben hat. Es nutzt nichts. Er posaunt weiterhin seine zumeist falschen Antworten in die Welt, wobei Einwände, die regelmäßig richtig sind, mit ein paar frechen Bemerkungen weggewischt werden. Es ist ja ein Laienforum, also mag er seine Meinung sagen, aber es wäre schön, wenn er es nicht mit diesem Absolutheitsanspruch täte und gelegentlich mal die abendländischen Umgangsformen einhielte, auf die am Kopf jeder Seite hingewiesen wird.