Räuberischer Diebstahl, erste Anzeige, 20 Jahre

Also:
Dieb A riss sich mit dem Diebesgut in der Tasche vom Detektiv M los und wollte flüchten.
Dann entriss der Detektiv M dem Dieb A, der sich gerade zur Flucht aufmachte, die Tasche.
Dann entkam der Dieb A, während das Diebesgut zurückblieb.

Wenn es so war, dann räuberischer Diebstahl = ja.

Welchen Einfluss hat dabei das sofortige wiederkehren in die Filiale und der geringfügige Wert der Sache? Es war nicht die Intention im Besitz des Guts zu bleiben.

Zitat (von Kalzer):

Es war nicht die Intention im Besitz des Guts zu bleiben.

Naja - es kommt halt darauf an, wie glaubwürdig man verargumentieren kann, dass man die Beute mitnehmen wollte (so dass der Detektiv sie "entreißen" musste), obwohl man sie gar nicht behalten wollte.

War denn in der Tasche mit dem Diebesgut noch was anderes drin - außer dem Diebesgut?

Wenn da beispielsweise noch Ihre Geldbörse mit Ausweis drin gewesen wäre, wäre es möglicherweise glaubwürdig, dass Sie die Tasche mitnehmen wollten, damit Ihr Ausweis nicht in die Hände des Detektivs fällt.

-- Editiert von User am 14. Juni 2023 13:18

Raub ist ein Verbrechen, nicht "nur" ein Vergehen, und gleiches gilt für "räuberischen Diebstahl". Völlig richtig. Auf Heranwachsende wird bei schweren Tatvorwürfen allerdings fast immer Jugendstrafrecht angewandt, so dass die zitierten Strafrahmen nicht für den TE gelten. Jugendarrest dürfte allerdings möglich sein...

Zitat (von drkabo):

Vor oder nach dem Fluchtversuch?

Dadurch dass das Eis vorher schon freiwillig rausgegeben wurde und erst daraufhin der Fluchtversuch erfolgte. Hoffen wir mal, dass er dem Detektiv nicht das Eis zwecks Fluchtermöglichung an den Kopf warf...

Zitat (von Kalzer):

Dadurch dass das Eis vorher schon freiwillig rausgegeben wurde und erst daraufhin der Fluchtversuch erfolgte.

Das Amtsgericht hat den Angeklagten wegen räuberischen Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten unter Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt. Während er und seine Begleiter im Kassendurchgang standen, nahmen sie mehrere Schachteln Zigaretten aus dem dortigen Ständer an sich. Die Begleiter des Angeklagten verließen vor ihm das Geschäft. Noch ehe der Angeklagte das Geschäft verlassen konnte, lief die Zeugin hinter ihm her und versuchte, ihn festzuhalten. Sie ergriff ihn mit beiden Händen an einem Arm und hielt ihn kurze Zeit fest. Dabei fielen aus seiner Jacke einige Schachteln Zigaretten sowie auch Süßigkeiten zu Boden. Der Angeklagte wehrte sich gegen den Zugriff und bog dabei leicht einen der Zeugin um, so dass er davonlaufen konnte.

Der Angeklagte hat also ein paar Schachteln Zigaretten zurückgelassen sowie Sie ein Eis zurückgelassen haben. Und dennoch war das Amtsgericht der Meinung, dass das für einen räuberischen Diebstahl ausreichen kann. Dem hat das Oberlandesgericht auch nicht etwa grundsätzlich widersprochen. Das Oberlandesgericht war nur der Meinung, dass vor einer Verurteilung wegen räuberischen Deibstahls noch eine genauere Sachaufklärung nowendig ist.

Anders als der Angeklagte aus diesem Fall haben SIe einen Teil der Beute, nämlich das Eis (statt der Zigaretten), freiwillig herausgegeben. Auf den ersten Blick sieht das zwar löblich aus. Auf den zweiten Blick aber haben Sie dann dann also in einem "ruhigen Moment" (?) diese löbliche Absicht ebenhalt nur auf diesen geringen Teil der Beute erstreckt. Damit haben Sie sich zugleich ein zeites Mal dazu entschieden, den übrigen Teil der Beute mitzunehmen.

Jetzt kommt es dann (nach Meinung des Oberlandesgerichts) nur noch auf die genaue Absicht an, WARUM Sie denn diesen Teil der Beute mitnehmen wollten.

Als Beschuldigter sollte man in einem solchen Falle lieber keine Angaben machen, sondern dass einen Strafverteidiger überlassen. Das ist zwar teurer, könnte am Ende aber der Unterschied zwischen eingestellter Bagatelle und Freiheitsstrafe mit entsprechender Auswirkung auf das Führungszeugnis machen.

-- Editiert von User am 15. Juni 2023 03:18

Zitat (von muemmel):

Grundsätzlich richtig - für den TE dürfte es aber eher der Unterschied zwischen Sozialstunden und Jugendarrest sein: Beides steht nicht im Führungszeugnis.

Zitat (von muemmel):

Einzelfallentscheidung

Und noch ne Anmerkung so ganz allgemein. Meine persönliche Meinung:

In der Theorie kann man hier durchaus zu einem räuberischen Diebstahl kommen. Dass aber das Gericht ohne Zweifel zu haben davon ausgeht, dass es einer war und nicht zu deinen Gunsten annimmt, dass du nur weg wolltest und die Beutesicherung keine Rolle gespielt hat, glaube ich im Moment nicht. Dazu kommt der positive Aspekt, dass du zurück bist und dich gestellt hast. Und dann bist du noch unter 21. Ich persönlich gehe davon aus, dass du mit einem blauen Auge davonkommen wirst.

Und:
Ja, klauen war sch... von dir. Vor allem war es ja scheinbar nicht das erste und einzige Mal, die Woche vorher gibts nen Video. Aber jetzt versuch etwas runterzukommen, du schreibst die ganze Zeit und das Thema scheint gerade deine ganze Zeit zu beanspruchen. Also atme mal tief durch und komm etwas runter.

Überlegt dir, ob ein Eis, ein Smoothie und ein Red Bull den Stress wert sind. Sieh es als Chance jetzt den Absprung zu bekommen. Mit so einem Mist kann man sich das ganze Leben versauen, wenn man es immer wieder macht. Irgendwann landet man auch für das klauen von einem Red Bull ohne Bewährung im Gefängnis, wenn man es schon oft genug gemacht hat. Und da man dann, wenn es so weit ist, schon 1-2 Bewährungen laufen hat, bricht das ganze Kartenhaus zusammen und die werden widerrufen und die neue Strafe und dann ist man schnell mal ein halbes Jahr bis Jahr weg. Hab ich schon oft genug mitbekommen.

Also nimm es als Lehre und jetzt wartest du einfach ab, bis Post von der Polizei kommt und dann kannst du weiter schauen. Vorher verrückt machen bringt nichts.

Es gibt übrigens noch einen sagen wir mal "praktischen" Grund, weshalb die Staatsanwaltschaft den Fall tiefer hängen könnte und keinen räuberischen Diebstahl annehmen könnte:

Wie oben erwähnt, wäre es ein Fall für eine Pflichtverteidigung, wenn tatsächlich räuberischer Diebstahl angeklagt würde.
Mit hat mal ein Staatsanwalt erzählt, dass ihm Fälle ohne Pflichtverteidiger eigentlich lieber wären, weil die weniger arbeitsintensiv wären. Und er würde sich ärgern, wenn ein Fall gerade so im Verbrechensbereich wäre ...

Zitat (von Kalzer):

Sollte der Täter denn ein Entschuldigungsschreiben an den Laden schreiben vorausgesetzt er versteht die Dummheit seiner Taten und es tut ihm leid.

Zitat (von DeusExMachina):

Wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, sollte man dies in aufrichtiger Weise in Erwägung ziehen.

Zitat (von Dirrly):

Kann man machen, wenn man das will, allerdings, wenn man es macht, sollte man drauf achten nicht zu viel Aufmerksamkeit auf eine evt. räuberische Erpressung zu lenken und keine schlafenden Hunde zu wecken.