Sache vorübergehend entzogen!

Guten Tag,

ich bin kein Freund von vorgefertigten Lösungen für studentische juristische Aufgaben. Wie sagt man doch so schön: Learning by doing! oder Selbst ist der Jurastudent! Davon haben Sie am meisten.

Wie würden Sie denn an so einen Fall herangehen?

An welche Strafrechtsnormen denken Sie? Was bedeutet furtum usus und welche strafrechtlichen und zivilrechtlichen Konsequenzen sind an ihn zu knüpfen? Ist der furtum usus hier überhaupt gegeben?

Welche zivilrechtlichen Herausgabeansprüche könnten einschlägig sein?


Mit freundlichen Grüßen,

- Roenner -




-- Editiert von cand. jur. Hr. J. Roenner am 16.08.2005 00:24:22

Nagut, dann wollen wir Ihnen mal glauben, dass Sie uns nicht Ihre Jura-Hausarbeiten machen lassen wollen .

Also, sofern tatsächlich noch ein Anspruch des Gastwirts bestanden hätte, hätte diesem ja nach § 704 BGB ein Pfandrecht an der Brille zustehen KÖNNEN. Wenn nun eine Angestellte irrtümlich davon ausgeht, dass die gesetzlichen Voraussetzungen dieses Pfandrechts gegeben seien, dann würde sie ja im Hinblick auf die strafrechtliche Wertung im Erlaubnistatumstandsirrtum handeln. Allerdings tue ich mich schon etwas schwer, hier eine Strafbarkeit zu erkennen. Wie Sie schon richtig erkannt haben, fehlt es für einen Diebstahl an der Zueignungsabsicht, so dass es sich insofern tatsächlich allenfalls um einen (straffreien) furtum usus handeln würde. In Betracht käme uU noch eine Srafbarkeit wegen Nötigung - auch das sehe ich aber eher nicht.

-----------------
"fiat justitia et pereat mundus..."

Wenn DAS kein Jurastudent fragt...*g*

Was sagt denn eigentlich die Bedienung B dazu???

-----------------
"gruß azrael"

C, die Gastwirtin schenkt B, der Bedienung, keinen Glauben. Sie lässt sich nicht von ihrer Meinung abbringen, dass der Kunde nicht bezahlt hat. A, der Konsument, hat allerdings einen Zeugen, der ihn entlasten würde...

All dies spielt vorrangig keine Rolle. Mir geht es darum, ob die Wirtin überhaupt eine Sonnenbrille "pfänden" darf und wie ich (bzw. mein Freund) schnellstmöglich wieder an die Sonnenbrille komme. Ein Rechtsstreit würde Monate dauern, da ist der Sommer hinüber und die Brille entbehrlich ;-

imho hat mein Freund gem. § 985 BGB einen Anspruch zur Herausgabe der Sache.

Hat er (bzw. die Polizei) in diesem gelagerten Fall das Recht, die Sache der Wirtin ggf. gewaltsam zu entwenden?

Ich denke, wenn sie trotz der Aussage der Bedienung die Herausgabe verweigert, würde ich dann doch einen Verdacht auf eine Zueignungsabsicht für nicht mehr unbegründet halten. Daher wäre das (ich bin kein Jurist) entweder Diebstahl oder Unterschlagung.

Die Dame behauptet, dass nicht bezahlt wurde und läßt sich davon auch nicht von einer Person, der Bedienung abbringen, die es besser weiß. Die betroffene Person hat keine Möglichkeit außer Geld zu bezahlen oder für den Fall, dass sie den Aufbewahrungsort kennt sich die Brille mit Gewalt wiederzuholen. Insofern finde ich hier schon, dass eine Zueignungsabsicht hinsichtlich der Brille oder einem Gegenwert vorliegt. Und wenn Sie von Ihrer Bedienung gehört hat, dass hier der Kunde bezahlt hat, würde ich hier durchaus die Tatbestände des Diebstahls oder der Unterschlagung (ich bin kein Jurist, aber ich denke es kommt für den Tatbestand darauf an, ob Sie schon bei der Wegnahme wußte, dass Sie keinen Anspruch auf Geld hat) für möglich halten.

So einfach ist das nicht unbedingt, zum einen können Trinkgelder irrtümlich in die Kasse gewandert sein, zum anderen aber aus anderem Anlaß Geld fehlen. Und ob das Geld am abend gezählt wird?