Schriftliche Anhörung: Sachbeschädigung §303 StGB

Danke für deine Antworten. Woher ich das weiß? Ich stand ja daneben
Okay, natürlich würde man nicht ohne Schaden ermitteln, letztendlich wohl auch egal, denn der Gegenstand wurde quasi einige Meter mitgenommen. Gefasst bzw. festgehalten wurde ich auch von dem Sicherheitspersonal der Verkehrsbetriebe. Aber wie kann ich denn herausfinden, was passiert ist? Sagen wir mal, die Erinnerungen sind etwas ... vage, man muss mir doch den Tatverhalt mitteilen, oder? Eine solch allgemeine Beschreibung (Sachbeschädigung) reicht doch nicht aus?

Beispielsweise wie im Verkehrsrecht bei einer Nötigung: Sie fuhren die Straße x in Richtung y und taten z.

Also, braucht man zwingend einen Anwalt um diesen Tatverhalt rauszubekommen?

-----------------
""

Sie können zur Anhörung gehen und sich erzählen lassen, was ihnen vorgeworfen wird. Antworten müssen Sie ja nicht.

Und im Übrigen

quote:

---

Ohne Schaden würde man ja wohl kaum ermitteln, da es keine versuchte Sachbeschädigung gibt.

---

Einerseits wissen Sie doch genau um was es geht, andererseits wollen Sie mit "Ich tu halt so, als wäre der Brief nicht angekommen" herumwerkeln. Das ist nicht sonderlich sinnvoll, denn nirgends steht, dass Ihnen der Zugang nachgewiesen werden muss. Der Brief geht nicht zurück, das reicht. Damit hatten Sie rechtliches Gehör, weil davon auszugehen ist, dass Sie den Anhörungsbogen erhalten haben. Es würde dann so getan werden, als hätten Sie sich nicht geäußert, was ja auch zutrifft.
Sie können sich nun äußern, müssen das aber nicht.

Und ja, eine Sachbeschädigung ist auch im Versuch strafbar. Wieso das nun gleich so polemisch berichtigt werden muss, das weiß ich auch nicht.

Akteneinsicht bekommen Sie als Beschuldigter nicht (auch wenn hier einige immer wieder, aber deshalb nicht zutreffender, auf § 147 Abs. 7 StPO hinweisen. Das steht da aber nicht drin).
Ihnen können (!) Kopien aus den Akten geschickt und Auskünfte erteilt werden. Da Sie damit aber nicht die ganze Akte kennen hilft das nicht weiter, weil Sie nicht wissen, was Ihnen nicht geschickt wurde.

Das setzt voraus, dass sich ein Beschuldigter darauf verlässt, dass ihm alles, was zu einer angemessenen Verteidigung erforderlich ist, auch kopiert wird.
Nun mögen die Ansichten darüber durchaus auseinander gehen.
Wenigstens einer hier hält die Fahne der Justiz hoch, das ist ja erfreulich.