Schweigepflicht Polizist

Auch wenn es allgemein gehalten ist, sollte es ja grundlegende Regeln geben.. Dann ist es doch egal, ob jemand etwas geklaut, jemanden belästigt, Faherflucht oder sonstetwas begangen haben soll.

Es geht auch eher nicht um "konfrontieren", sondern eher wurde nach einer Befragung ein bischen geplaudern, was andere Zeugen erzählt haben.

Angenommen es ginge um Diebstahl (ist es aber nicht ;-) ). Der Sachverhalt ist wesentlich komplexer und würde den Rahmen hier sprengen, daher die starke Vereinfachung. Mein Anwalt hat erst heute Nachmittag Zeit, daher wollte ich schonmal eine Meinung einholen.

Angenommen Zeuge A erzählt bei der Vernehmung "Mir hat er einen Bleistift geklaut". Zeuge B "Mir hat er ein Radiergummi geklaut". Zeuge C "Mir hat er nichts geklaut". Nach der Befragung plaudert die Polizist mit C ein bischen über die Aussagen von A und B, woraufhin C in der Öffentlichkeit behauptet der Beklagte wäre ein Dieb, schließlich hätten A und B das ja ausgesagt.

Weiterhin wird davon ausgegangen, dass das Verfahren eingestellt wird oder ein Freispruch erfolgt.

Lesen, denken, schreiben?

Ein Polizist hat eine Schweigepflicht und benötigt für eine Aussage vor Gericht eine Aussageerlaubnis. Und die wird sich wohl kaum auf eine kleine Plauderei bei Kaffee und Keksen mit anderen Zeugen beziehen.

Dies gilt nicht für Mitteilungen im dienstlichen Verkehr oder über Tatsachen, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen.

--> Ist es dienstlicher Verkehr, wenn ein Polizist mit einem unbeteiligen nicht im Rahmen einer Vernehmung plaudert? Interessant..


Mittlerweile habe ich mit meinem Anwalt gesprochen und er ist etwas anderer Ansicht als "Frau Mareike".


Vielleicht können Sie Fr. Mareike sich das an einem auf Sie zugeschnitten Beispiel besser vorstellen:

Angenommen Sie arbeiten im Büro als Sekretärin.

Zeuge A sagt bei der Polizei aus, sie wären "nebenberuflich" ein Freudenmädchen und hätten ihn nach der "Arbeit" um etwas Geld aus seiner Geldbörse erleichtert, während er sich im Bad frisch gemacht hat.

Zeuge B ist ihre Arbeitskollegin aus dem Büro, die darüber befragt wird, was Sie so für ein Mensch sind und ob es Auffälligkeiten gab. Das verneint sie alles, sie sind eine anständige Sekretärin/Kollegin.

Nach der Vernehmung erzählt der Polizist Ihrer Kollegin (Zeuge B) "ganz im Vertrauen" was Sie denn so "nebenberuflich" treiben. (Wissen Sie, warum Sie hier sind? Nein.. Naja der Herr A hat Anzeige gegen Frau Mareike erstattet, weil Sie nebenher noch bischen Geld verdient und ihn dabei beklaut hat..)

Sie (Frau Mareike) erfahren jetzt durch Zufall (jaja der Büroklatsch), was da gegen Sie für Vorwürfe erhoben werden. Dabei war Zeuge A doch eigentlich nur eine kleine Affäre, der mehr wollte, aber Sie ihn dann abblitzen lassen... Rache ist süß.

Aber ist doch alles super gelaufen. Hat niemand eine Schweigepflicht
Ihre Kollegen werden Sie sicherlich auch mit ganz neuen Augen sehen (auch, wenn das Verfahren eingestellt werden sollte)

§187 kommt wohl kaum in Frage, da B wohl davon ausgehen wird, dass das, was der Polizist erzählt hat wahr ist.

Aber damit haben Sie ja schon Teil 2. meines Startthemas beantwortet.

Und ich verbitte mir Unterstellungen, was ich angeblich toll finde. Durch mein ergänzendes Beispiel haben Sie doch erst die Frage verstanden und beantworten können. :-)


Aber um zu Ihrem Beispiel zu kommen: Es ging nicht darum, bestimmte Aussagen zu verifizieren, sondern um eine Unterhaltung unabhängig von einer Befragung. Nach dem Motto "Wussten Sie schon, was und XY alles über A erzählt hat..."

Ich denke es liegt daran, dass der Sachverhalt sehr speziell ist und es mir eher um das prinzipielle geht, wobei sich das sicherlich auch n Einzelfällen unterscheiden kann.

Ich denke es ist ein schmaler Grad, zwischen Verifizierung von Aussagen und "Meinungsmache". Was soll denn eine Personen glauben, wenn ein Polizist erzählt, dass mehrere andere Zeugen etwas behaupten..

Danke für die wenigen sachlichen Antworten, etwas brauchbares war schon dabei

Etwas weit hergeholt..

Man munkelt aber, dass Frau Merkel ein kleines Nippelgate hatte, als sie letztens mit ihrem tiefgeschnittenen Dekolleté in Oslo aufgetreten ist. Die Fotos wurden allerdings nicht veröffentlicht ;-)