Strafbefehl wegen BtM-Verstoß: Einspruch ohne Anwalt?

Question

Hallo alle zusammen,

ich habe vor ein paar Tagen einen Brief erhalten mit einer 600 Euro Strafe wegen Besitzes von BtM.
Die Geschichte ist Folgende: Ich habe meine Geldbörse verloren auf einem Festival mit ca. 200 Euro und Pillen von (damals) legalem 1D-LSD.
Konnte es aber am nächsten Tag bei den Fundsachen abholen. Das Geld - außer 5 Euro und die Pillen - waren natürlich weg. Habe mir nichts dabei gedacht und gedacht: Pech gehabt, wenn man so schusselig ist. War dabei tatsächlich auch komplett nüchtern. Gut... selbst Schuld irgendwie.

Nun erhalte ich den Strafbefehl. Dort steht, dass die Pillen der Polizei von Securitymitarbeitern übergeben wurde.
Das kuriose an der Sache ist: Mir wird vorgeworfen Amfetamin und Oxycodon in den Pillen gehabt zu haben. Was einfach gar nicht stimmt und ich beide von diesen Dingern noch nie genommen habe.
Ich gehe davon aus, dass die Substanzen nicht getestet wurden. Denn die Pillen habe ich legal aus einem Online Shop (sogar noch mit Kaufbeleg) erworben.
Dazu kommt noch, dass wenn man sich mit solchen Substanzen auskennt, man eigentlich weiß, dass es keine Pillen mit Amfetamin und Oxycodon gemischt gibt. Auch vereinzelt wären die Amfetamin-Tabletten auch höchst fraglich. Das weiß man ja eigentlich auch wenn man sich nicht so gut auskennt.

Problem an der Sache ist: Ich habe kaum Geld und auch keine Rechtsschutzversicherung. Den Eintrag ins Strafregister kann ich mir auch nicht leisten. Mir bleibt lediglich eine Rechtsberatung von meiner Uni übrig und den Antrag auf einen Schein für Beratungshilfe... das dauert jedoch zu lange, bis ich überhaupt die Genehmigung bekomme.

Meine Überlegung war es einen Einspruch schriftlich einzulegen und dabei zu schildern, dass es sich bei den Pillen nicht darum hielt. Ich weiß aber nicht ob ich damit so weit komme.

Ich bitte darum keine Wertung über das LSD einzubringen: Es ist legal erworben und jeder Mensch darf sich seinen Konsum aussuchen

Ein letzter Edit: Die Pillen waren im Münzenfach von meinem Geldbeutel. Ein Kollege hat mich darauf hingewiesen, dass es gar kein Recht darauf gibt, mein Geldbeutel zu durchforsten, besonders weil mein Personalausweis vorne deutlich sichtbar drin gesteckt hat. Ist das wahr? Und kann man das auch anfechten?

Liebe Grüße und danke im Voraus!

-- Editiert von User am 13. November 2024 16:36

-- Editiert von User am 13. November 2024 16:49

-- Editiert von User am 13. November 2024 17:01

drkabo · Answer

Ein letzter Edit: Die Pillen waren im Münzenfach von meinem Geldbeutel. Ein Kollege hat mich darauf hingewiesen, dass es gar kein Recht darauf gibt, mein Geldbeutel zu durchforsten, besonders weil mein Personalausweis vorne deutlich sichtbar drin gesteckt hat. Ist das wahr?  Nein, das ist nicht wahr.    Ich gehe davon aus, dass die Substanzen nicht getestet wurden.  Doch bestimmt - aber halt mit so einem minderwertigen Schnelltest. "Amfetamin und Oxycodon" wird sich ja niemand ausgedacht haben.    und den Antrag auf einen Schein für Beratungshilfe... das dauert jedoch zu lange, bis ich überhaupt die Genehmigung bekomme.  In Strafsachen ist die Beratungshilfe sowieso auf eine &lpar;allgemeine&rpar; Erstberatung beschränkt. Dass der Anwalt schriftlichen Kontakt mit dem Gericht aufnimmt, ist von der Beratungshilfe schon nicht mehr inkludiert.    Meine Überlegung war es einen Einspruch schriftlich einzulegen und dabei zu schildern, dass es sich bei den Pillen nicht darum hielt. Ich weiß aber nicht ob ich damit so weit komme.  Das ist eine gute Idee. Und wenn man das vernünftig formuliert, kommt man damit auch weiter.    Im Prinzip braucht man einem Einspruch nichts hinzuzufügen &lpar;also keine Begründung für den Einspruch formulieren&rpar;. Die Folge eines Einspruchs ist eine normale Gerichtsverhandlung. In der Gerichtsverhandlung kann man dann alles zu seiner Verteidigung vorbringen.  Ein Schrieb "Ich lege gegen den Strafbefehl, Aktenzeichen 08/15, Einspruch ein. Mit freundlichen Grüßen ..." reicht im Prinzip.    Sie wollen aber noch etwas zusätzliches, und zwar, dass die Pillen ordentlich untersucht werden, möglichst vor der Gerichtsverhandlung, so dass zur Gerichtsverhandlung ein entlastendes Ergebnis da ist.  Deshalb sollte man dem Einspruch auch eine Begründung befügen und darin zum Ausdruck bringen, dass eine Untersuchung der Pillen die Unschuld bestätigen wird.    Ich gebe aber zu bedenken, dass es eine teure Angelegenheit wird, wenn die Laboruntersuchung doch etwas illegales zu Tage bringt.

drkabo · Answer

Bei einem Musikfestival könnte man dann so circa 80% der Leute verhaften.  Das ist den Veranstaltern, Security und Fundbüro Mitarbeitern bewusst.  Ja - aber welche Konsequenzen daraus gezogen werden, scheint offensichtlich unterschiedlich zu sein.  In meinem Bundesland ist die Polizei da sehr hinterher. Bei Festivals wird schon auf den Zufahrtstraßen kontrolliert. Auf dem Gelände ist die Polizei durchgehend vor Ort. Und dass nach dem Festival eine deutlich dreistellige Zahl von Personen ein Strafverfahren am Hals haben, ist völlig normal. &lpar;Verhaftet werden sie ja nicht gleich. Wurden Sie ja auch nicht.&rpar;    So blöd es auch klingt - einfach in den Müll und man hat es nie gesehen. So würde ich handeln und die meisten anderen auch. Nachweisen kann das ja wohl keiner.   Tja. Der Markt der Security-Dienste ist umkämpft, und gute Aufträge will kein Security-Unternehmen verlieren. Dass es ein Security-Unternehmen bei Drogen wegschaut und riskiert, nur wegen ein paar läppischen Drogen einen lukrativen Auftrag oder gar die Lizenz zu verlieren, möchte ich in meinem Bundesland nahezu ausschließen.     Das kann man mit einer Anzeige vergleichen, weil ein Fußgänger über eine rote Ampel läuft - einfach böswillig und hat niemanden etwas gebracht.  Über eine rote Ampel zu laufen ist eine Ordnungswidrigkeit, Drogenbesitz eine Straftat.  Sie sollten derartige Vergleiche keinesfalls in einer Gerichtsverhandlung wiederholen.  Ihre &lpar;durchaus berechtigte&rpar; Hoffnung ist ja, dass es gar keine Gerichtsverhandlung geben wird, weil eine Laboruntersuchung Ihre Unschuld beweisen wird. Der Vollständigkeit weise ich aber darauf hin, dass sich in einer Gerichtsverhandlung die Strafe gegenüber dem Strafbefehl auch erhöhen kann. Man sollte sein Worte daher mit Bedacht wählen. Herunterspielen von Drogenbesitz ist im Regelfall keine sinnvolle Taktik.    In Teufelsküche kommt man auch, wenn man das Geld aus einem gefundenen Geldbeutel nimmt, hat aber wohl auch niemanden gestört  Naja, wenn es Zeugen für das "Geld rausnehmen" gäbe, hätte die betreffende Person jetzt auch ein Strafverfahren am Hals. Dass es niemanden stört, ist Ihre Spekulation. Es wurde halt nur niemand erwischt.    &#167;31a des BtMG in Sachsen-Anhalt deutlich drin steht, dass es die Möglichkeit gibt bei kleineren Mengen zum Eigenbedarf die Anklage fallen zu lassen, da sie die Verteiler und nicht die Konsumenten bestrafen wollen.  Der &#167;31a BtMG ist bundesweit einheitlich. Allerdings ist regional sehr uneinheitlich, wie der von der Justiz umgesetzt wird. Es ist halt eine "kann"-Bestimmung. In meiner Region wird der &#167;31a BtMG beispielsweise bei harten Drogen nie genutzt, eine Einstellung wegen Eigenbedarf wurde nur bei Cannabis gemacht.   Daraus können Sie schon erkennen, dass ich in einer Region wohne, die strafrechtlich zu den "Hardlinern" gehört. Wie es in Sachsen-Anhalt aussieht: Keine Ahnung.    Ich habe mir das alles durch den Kopf gehen lassen und werde Einspruch einlegen mit der Hoffnung auf Akteneinsicht ohne Strafverteidiger.  Akteneinsicht beantragen kann man im gleichen Schrieb wie der Einspruch.  Als Beschuldigter ohne Anwalt bekommen Sie die Akte aber nicht im Original nach Hause geschickt.  Entweder bekommen Sie Kopien, die nicht zwangsläufig die gesamte Akte abbilden oder Sie müssen persönlich vor Ort bei der Staatsanwaltschaft Einsicht nehmen &lpar;wo Sie die Akte dan abfotografieren können&rpar;.  Ich glaube aber nicht, dass Sie die Akte großartig weiterbringt.  Was soll da schon groß drinstehen, was Sie nicht ohnehin schon wissen? &lpar;Die Information wie die Polizei auf Amphetamin und Oxycodon gekommen ist wird da drinstehen, aber dass nicht ordentlich untersucht wurde, wissen Sie ja auch schon ohne Akte.&rpar;     Ich kann euch gerne auf dem Laufenden halten, falls es wen interessieren sollte, wie der ganze Fall ausgeht!  Ja - auf jeden Fall.  Vielen Dank schon mal im voraus.

drkabo · Answer

Nachtrag: Was könnte passieren?
Die ntürliche Folge eines Einspruchs ist eine Gerichtsverhandlung.

a) Das Gericht beauftragt eine Untersuchung. Die Untersuchung erweist Ihre Unschuld. Das Verfahren wird eingestellt bevor es zu einer Gerichtsverhandlung kommt.
b) Das Gericht beauftragt eine Untersuchung. Das Ergebnis ist aber unklar. (Richter sind meist keine Drogen-Experten). Es kommt trotzdem zu einer Gerichtsverhandlung.
c) Das Gericht setzt eine Gerichtsverhandlung an, ohne vorher eine Untersuchung zu beauftragen. Dann ist es Ihre Aufgabe, in der Verhandlung nochmals darauf zu drängen, dass eine Untersuchung stattfindet, bevor ein Urteil fällt.

a) wäre natürlich der best case.

Signatur:

Für alle meine Beiträge gilt §675(2) BGB.

Strafbefehl wegen BtM-Verstoß: Einspruch ohne Anwalt?

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.