Strafbestand der Nötigung und Beleidigung. Wer hat vor Gericht die bessere Aussichten.

Person A erhält eine Anzeige wegen Nötigung im Strassenverkehr, die nun zur Anklage vorliegt.
Person B sagt aus das Person A vor einer Ampel absichtlich auf Ihre Stossstange gefahren ist, um sie dazu zu bringen bei Grün zu fahren. Sie fuhr auf nicht näher definierten Gründen nicht an.
Vorher soll Person A noch mehrmals gehupt haben.

Person A gibt das jemand anderer gehupt hat uns sie wäre durch das Hupen bedingt vielleicht 15 cm, ohne das Gaspedal zu treten angerollt. Als sie merkte, das Auto vor Ihr steht noch sei sie auch stehengeblieben. Sie gibt zu allerdings sehr nah an dem anderen Auto herangefahren zu sein,


Nach der Auffahrt oder Nicht Auffahrt, steigt Person B aus und macht Fotos des anderen Autos. Man kann auch sagen von der Unfallstelle. Vom Kennzeichen auch.
Nachdem Person während der kommenden Grünphase weiterhin stehen bleibt, begibt sich nun Person A zum anderen Wagen, um sich über den Grund des stehend zu erkundigen. Person B schweigt und fährt davon.

Nun gibt Person A an, das Person B absichtlich auf Ihr Auto aufgefahren ist um sie zum Fahren zu Nötigen. Später am Auto hätte Person A sie noch Bedroht. Person A bestreitet dies.

Es kommen 2 Zeugen dazu die einen Unfall bestätigen. Sie wären durch das Hupen aufmerksam geworden in die Richtung geschaut und ein Anrollen gesehen. Da die Fahrerin vorne ausgestiegen ist, war für die Situation klar.


Person A ist nun an den Ort gegangen an dem die Zeugen gestanden haben. Eine Ampel. Sie teilt mit das es, den zeugen aus der Perspektive nicht möglich ist zu erkennen ob Stoßstangen zusammengeprallt stehen oder ob die Stoßstangen eine Lücke aufweisen. Da die Straße 3 Spurig ist, würden andere PKS die Sicht versperren.

Die Beleidigungen sind nach Aussage von Person A nicht gefallen. Es wird von den Zeugen jedoch erwähnt, die Person A sei wütend zum Auto, der eventuell Geschädigten gegangen ist. Einen Wortlaut haben sie nicht gehört. Person A sagt, sie wäre lediglich gestresst gewesen und hätte nie die Absicht gehabt die andere Person zu Bedrohen.


Der Gerichtstermin ist für Juni angesetzt. Wäre es möglich eine Einschätzung des Falls zu geben. Person B fühlt sich Genötigt und bedroht und will deshalb das Verfahren eröffnen. Person A gibt, an das sie weder gehupt hat und sollte sie aufgefahren sein dann sei das nicht absichtlich gewesen, sondern ein Versehen. Die von der geschädigten vorgelegten Fotos zeigen keinen Zusammenstoß. Im Polizeibericht ist kein Schaden vermerkt. Person A hat an Ihrem Wagen keine Beschädigung.

Es geht nicht um einen nicht bezahlten Unfall oder Unfallflucht. Der wurde von der Versicherung mit 350 € beglichen. 50 % weniger als die Forderung da die Rechnung der Werkstatt zu hoch angesetzt war. Es handelte sich um einen Lackschaden an der Stoßstange.

In der Verhandlung soll nur der Tatbestand der Nötigung und Beleidigung verhandelt werden.

Was können beide Parteien erwarten. Welche Chancen habe beide Parteien für ein jeweils gutes Urteil. Wie sollten sich Person A vorberieten z.B, mit Fotos die zeigen wie die Sicht von der Ampel aus auf andere Stossstangen ist? Wie kann Person B beweisen das sie Bedroht worden ist?


Beide saßen alleine im Auto.
Danke für jeden Tipp.

-- Editiert von auge1 am 09.04.2019 01:14