Täter-Opfer-Ausgleich

Hallo Markus,

das würde mich auch mal interessieren. Bei Gewaltverbrechen könnte es vielleicht dem Täter zur Strafmilderung helfen, ob es dem Opfer hilft ist fraglich, da es schon eine erhebliche Belastung ist.

Bei gewerbsmässigem Diebstahl? wie definierst Du den. Jemand bricht irgendwo ein und klaut das ganze Mobiliar und Geld oder jemand stielt immer wieder? wo liegt die Grenze bei gewerbsmässigem Diebstahl?

Das ist ein interessanter Standpunkt. Ein gewerbsmäßiger Diebstahl ist dann noch ein anderer Paragraph als §242?????

Ich denke das ein Täter-Opfer Ausgleich auch bei gewerbsmässigem Diebstahl möglich sein wird. Ggf. kann ja auch der Täter dies selbst in Angriff nehmen. Meist macht er das wohl um Strafe zu mildern, doch wenn keiner das organisiert bzw. beaufsichtigt wird es wohl schwer. Der Täter könnte dann auf schriftlichem Wege dem Opfer eine Wiedergutmachung anbieten. Vielleicht will das Opfer ja gar keine Konfrontation. Aufzwingen kann man sowas ja auch nicht.

Der gewerbsmäßige Diebstahl wird im § 243 StGB erfasst. Es ist eine Form des Diebstahls in einem besonders schweren Fall.

Täter-Opfer-Ausgleich heißt aber nicht nur, dass man den Schaden wieder bereinigt. Es ist verbunden mit einer Vermittlung durch einen Sozialpädagogen, weshalb auch die StA zustimmen muss. Natürlich kann man auch ohne TOA den Schaden wieder gut machen, aber dann handelt es sich eben nicht um einen TOA im gesetzlichen Sinne und man wird auch nicht so eine starke Milderung bekommen wie bei einem TOA mit Sozialpädagogen und Segen der StA.

Eine Konftontation ist auch nicht zwingend notwendig, wenn man den TOA durchführt. Das klopft der Sozialpädagoge alles am Anfang ab...

@Bob:

Hi Bob!

Da Deine Kollegin ja sicherlich wieder aus dem wohlverdienten Urlaub zurück ist, dachte ich ziehe ich das Thema hier nochmal nach vorne.

Vielleicht kannst Du sie mal kurz bezüglich meiner Fragen zur Eignung des TOA bei gewerbsmäßidem Diebstahl (s.o) und einem damit verbundenenen Strafmaß unterhalb des gesetzlichen Rahmens von einem bis zu zehn Jahren (§ 243 StGB ) befragen.

Grüße
Markus

Ups, da habe ich mir die falsche Aussage in einem anderen Thread fälschlicherweise eingeprägt...

Aber um so besser für den reumütigen Betroffenen.

Grüße
Markus

Oh, ja

Asche auf mein Haupt

Jetzt muß ich mich aber wirklich um die Info's kümmern.

-----------------
"Gruß, Bob
(Sozialarbeiter in der Straffälligen- und Drogenhilfe)"

Ich halte den TOA für eine ganz brisante Angelegenheit. Da will der Täter seinen Vorteil rausschinden und steht nicht voll hinter der Sache.

Noch schlimmer ist es, wenn so was nach dem OEG gehandhabt wird. D.h. der Staat muss nichts zahlen nach dem Opferentschädigungsgesetz, weil der Täter ja zahlt. Wie sieht das denn in den Missbrauchsfällen aus? Soll sich das Opfer noch um monatliche RZ des Täters kümmern? Sobald nämlich das Opfer Zahlungen des Täters annimmt, ist der Staat raus aus der Sache, auch was Folgeschäden angeht. Sehe ich das so richtig? Kati

-----------------
"Reno-Katinka "

@Bob:

Die Möglichkeit den TOA abzulehnen gibt es natürlich. Ich habe aber in einem Bereicht gelesen, dass es auch strafmildern ins Gewicht fällt, wenn der Täter ernsthaft einen TOA anstrebt und dieser nur aufgrund der Ablehnung des Opfers nicht stattfinden kann. In einem solchen Falle ist z. B. eine rein finanzielle Entschädigung fast gleich stark strafmildern wie ein "richtiger" TOA. Das ist das, was ich mal gelesen habe. Die Richtigkeit kann ich weder bejahen noch verneinen; hört sich aber plausibel an, denn warum sollte man einem reumütigen Täter eine Strafmilderung verbauen, nur weil ihm evtl. das Opfer eins auswischen möchte...

Bin gespannt, was Deine Kollegin so verfasst, v. a. in bezug zu dem von mir geschilderten gewerbsmäßigen Fall des Diebstahls. Finde ich klasse, dass Ihr Euch die Mühe macht!

Grüße
Markus

Hallo.

Nun ist es also so weit

Meine Kollegin hat mich bezügl. des Täter-Opfer-Ausgleichs auf eine Diplomarbeit verwiesen, die im www eingestellt ist, und ihrem Bekunden nach besser ist, als jede Zusammenfassung ihrerseits.

Ich habe mir die Dipl.Arbeit angesehen, und muß ihr rechtgeben

Ich baue hier mal den Link zu der Seite ein. Wer Interesse hat, kann sich von der Seite über "Download" zu "Diplomarbeit - TOA" durchklicken. Ist eine .pdf Datei.

Diplomarbeit TOA

Die Antwort auf die gestellte Frage bezügl .gewerblichen Diebstahls will ich schon mal vorwegnehmen:

Für den TOA ist immer ein "personelles Opfer" notwendig, also z.B. das Opfer einer KV oder Raubes.

Bei "Instutionellen Opfern" wie Firmen, ist der TOA nicht möglich. Also z.B. bei Beförderungserschleichung, Sachbeschädigung an einem Zug der Bahn (Graffitti), oder eben auch Kaufhausdiebstahl (gewerblich oder nicht).

Für weitere Infos bitte die Dipl.Arbeit lesen. Da ist wirklich "alles" auf 93 Seiten zusammengestellt.

-----------------
"Gruß, Bob
(Sozialarbeiter in der Straffälligen- und Drogenhilfe)"

Die Formulierung finde ich schön:
"wenn das Opfer dem Täter eins auswischen will".

Ansonsten ist es richtig, dass es für eine Strafmilderung ausreicht, wenn allein der Täter zu einem TOA bereit ist.

Ob es der richtige Weg war, den TOA ausdrücklich im StGB zu regeln, ist eine andere Frage. Eine Schuldmilderung hätte sich auch nach den allgemeinen Strafzumessungdgründen ergeben (Verhalten des Täters nach der Tat).
Als die gesetzliche Regelung noch ganz jung war wurde ernsthaft erwogen, TOA reihenweise auch bei schwerster Gewaltkriminalität und bei Vergewaltigungen durchzuführen. Man kann Opfer auch institutionell verhöhnen.

Grüße vom
CyberFahnder

@CyberFahnder:
Völlig richtig. Bei Schwerstkriminalität ist es für die Opfer nicht schön, solch einen TOA auszuführen. Man stelle sich nur mal vor, sie lehnen einen TOA ab. Dann müssen sie damit rechnen, dass nach der Haftentlassung der Täter sich dafür rächt. Man könnte sich auch verpflichtet fühlen, dem TOA zuzustimmnen, wenn ein Schreiben einer offiziellen Behörde eintrifft, die dies vorschlägt.

Ich selbst befürworte den TOA höchstens für leichtere Körperverletzungen, Diebstahl, Betrug, übele Nachrede...

@Bob:
Dass ein persönlich Geschädigter existieren muss, finde ich auch wichtig. Mit einem Filialleiter eines Kaufhauses konfrontiert zu werden, ist für einen Täter sicher keine so unangenehme und pädagogisch sinnvolle Erfahrung, als wenn er einer armen Rentnerin gegenübertritt, die er bestohlen hat und die ihren Unmut über die Tat zum Ausdruck bringen kann.

Ich finde es gut, dass ein TOA kein starres Instrument ist, sondern wohl durchaus flexibel gehandhabt werden kann.

Grüße
Markus

hallo ihr lieben,

ich bin opfer einer bösen verleumdung, ich habe den der die lügen in umlauf gebracht hat angezeigt, der täter wurde vom gericht als schuldig verurteilt, jedoch wurde es an die täter opfer ausgleich übergeben, mein fehler ich habe mich als opfer eingelassen,

der erste eindruck war, beide parteien sind gleichberechtigt, und werden gleich behandelt????? wollt ihr das... als opfer...

in den gesprächen wurde nach den gründfen des täters gefragt, der täter wurde sehr zutraulich und verständnissvoll behandelt,

der täter schlug gutmachunggen vor.... welche nicht im geringsten meinen leiden, und problemen wegen er lügen entsprechen, so ging man mit einer täterfreundlichen vereinbarung daraus,

FAKT ist es ist meine schuld, heute weiss ich ich hätte mich nicht drauf einlassen dürfen, und zivilprozess anstreben sollen,

der täter hält sich nicht an die vereinbarung und macht weiter wie vorher, als ich die toa um hilfe bat, schrieben sie einen brief an den täter das sie an seiner sicht der dinge intressiert seien, als ob man den täter zu unrecht beschuldigen würde, der brief war so verständnis voll.

Fazit für mich.. Nie wieder.....der täter lacht sich kaputt ich habe hinten rum erfahren er war schon 3 mal bei der toa wegen 2 andren vergehen.. und macht weiter wie vorher

wo bleibt die gerechtigkeit.....

mein tip an neulinge die toa angeboten bekommen, gut überlegen, lest euch die homepage der zustä#ndigen stelle durch, da werdet ihr lesen das gleichbehandlung oberstes gebot ist....

lg

Ich bin sicher, das hingerotzte Gestammel ist unheimlich wichtig für den 11 Jahre alten Thread.

-----------------
"Morgenstund ist ungesund."