Üble Nachrede wenn sich etwas für Laien anfühlt und auswirkt wie eine Straftat

Ohne jetzt zu sehr ins Detail gehen zu wollen:
Ein A begeht mehrere Handlungen, die sich für juristische Laien wie Straftaten anfühlen. Die Opfer O konsultieren auch einen Rechtsanwalt R, um rechtliche Schritte gegen A zu prüfen. Der Rechtsanwalt stellt fest, dass A sich nach seinem Dafürhalten genau auf der Grenze zum strafbaren Verhalten bewegt hat. Denn für die Gegebenheit einer strafbaren Handlung würde ein kleiner, aber entscheidender Aspekt fehlen, den A wohl sehr bewusst ausgelassen hat.
R teilt den O mit, dass sie eine Anzeige bei der Polizei oder Staatsanwaltschaft versuchen könnten, vielleicht würde was draus werden, denn ob der A strafbare Handlungen begangen hat, sei letzten Endes von Nuancen abhängig.

Die O erstatten also Anzeige. Die Staatsanwaltschaft stellt nach einer Prüfungszeit von vier Monaten das Verfahren ein mit der Begründung, es sei keine strafbare Handlung gegeben. Eines der O setzt sich mit der Staatsanwältin in Verbindung. Die O erklärt, wie sie und andere unter den Taten gelitten haben. Die Staatsanwältin sagt, sie sei nunmal an die Gesetzgebung gebunden, sie finde auch das Verhalten des A "äußerst bedenklich, aber strafrechtlich kann ich da nichts rausholen, dafür verurteilt kein Gericht".


Was ist jetzt, wenn die O, jeweils unabhängig voneinander behaupten würden, der A hätte Straftaten begangen. Letzten Endes ist es doch so, dass die Handlungen von A für Laien wie Straftaten wirken und sich auch so ausgewirkt haben. Die Nuancen, die zur Verwirklichung eines echten Tatbestands gefehlt haben, müssen Laien doch nicht kennen??!!
Wenn jetzt also die Os unabhängig voneinander über den A sage, dass der ein Straftäter ist, würden sich die Os dann selbst wegen Verleumdung, Beleidigung oder Nachrede schuldig machen?