Kurze Frage :
Person A zerstört in einem Lokal den Türrahmen einer Tür und ist dabei stark Betrunken. Person B der Besitzer des Lokals lässt sich den Ausweis von Person A zeigen und gibt diesen nicht mehr zurück bis er die Sache mit Person A "geregelt" hat. Person A will aber den Ausweiß zurück, bekommt ihn aber auch nach Nachfrage 2 Tage später nicht mit der Aussage von Person C :" erst wenn ihr das geregelt habt kannst du ihn wieder haben"
Ist das Unterschlagung von Person B?
wenn Person A jetz den Türrahmen zahlen soll hat er die Chance Person B damit zu "drohen" in anzuzeigen um damit vielleicht aus der Situation der kaputten Tür rauszukommen?
-----------------
""
Unterschlagung Ausweis?
Notfall oder generelle Fragen?
Notfall oder generelle Fragen?
quote:
Ist das Unterschlagung von Person B?
Es dürfte wohl die Zueignungsabsicht fehlen. B will doch offenbar damit einer Behauptung des A entgegen treten, der sei es gar nicht gewesen.
Allerdings sollte B den Ausweis zügig zurückgeben, nachdem er seine Anzeige bei der Polizei gemacht hat.
quote:
hat er die Chance Person B damit zu "drohen" in anzuzeigen um damit vielleicht aus der Situation der kaputten Tür rauszukommen?
Nein, damit würde er sich wegen Erpressung strafbar machen.
-----------------
""
Person A gibt zu es gewesen zu sein.
Person B hat den Ausweiß allerdings immer noch da Person C ihn nicht an Person A aushändigen will und Person B noch nicht im Lokal war um sich mit Person A zu trefen.
Person A will keine Anzeige bekommen fragt sich aber ob er selber die Möglichkeit häte Person B anzuzeigen falls er von Person B selbst angezeigt wird?
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Es ist keine Unterschlagung, weil B sich den Ausweis nicht zueignet.
Es ist keine Erpressung, weil B einen Anspruch auf Schadensersatz hat.
Aber es ist eine Nötigung, weil B sich die Personalien des A abschreiben und meinetwegen eine Kopie vom Ausweis machen kann. Die Rückgabe von einer Zahlung bzw. "Regelung" abhängig zu machen ist schlichtweg eine Nötigung.
B kann den A wegen der Sachbeschädigung der Tür anzeigen, das hat mit dem Ausweis oder einer Regelung nichts zu tun. Auch wenn man sich einig wird, kann also B immer noch Anzeige erstatten.
A wiederum kann natürlich den B wegen der Nötigung anzeigen, nur käme das einer Selbstanzeige wegen der Sachbeschädigung gleich.
Wie stellt sich denn B eine Regelung vor?
quote:
Es ist keine Erpressung, weil B einen Anspruch auf Schadensersatz hat.
Falls das auf meine Antwort bezogen ist: es wäre aber eine Erpressung, wenn A zu B sagt "wenn du deinen Schadensersatzanspruch aufrecht erhältst, zeige ich dich wegen Unterschlagung an meinem Ausweis an" (oder wg. Nötigung oder weswegen auch immer B sich strafbar gemacht hat oder nicht).
-----------------
""
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
6 Antworten
-
11 Antworten
-
4 Antworten
-
4 Antworten