Versuchter Totschlag als Mittäter bei unterschiedlichem Vorsatz?

Hallo!
Ich weiss zwar nicht, ob dieses Forum mir auch bei einer Hausarbeitsfrage helfen kann, aber mein Abgabetermin ist in ein paar Stunden und ich komm mit einer Sache einfach nicht weiter.

Fall: A und B, zwei Rechtsradikale, zünden ein Asylbewerberheim an. A entzündet den Molotowcoktail, B wirft ihn ins Haus.
A hält einen Todeseintritt für unwahrscheinlich,weil er meint die Gefahr bestünde nur bei einem auf einen Menschen gezielten Wurf, aber im Endeffekt ist ihm auch egal.
B hält einen Todesfall für wahrscheinlicher, hofft aber dass es nicht geschieht.
Im Endeffekt stirbt auch niemand

Mein Problem: Versuchter Totschlag

Bisher bei B Vorsatz über die Hemmschwellentheorie verneint (grob fahrlässig)
A-> dolus eventualis (er hält den Tod nicht für unmöglich)

Mittäterschaft scheidet aus, da B keinen Tod wollte (Wollen muss bei Mittäterschaft jeder alles)

Beihilfe klappt nicht weil A die Tat nicht als fremde wollte

Täterschaft klappt nicht weil A die Flasche nur entzündet hat.

Auch über einen Mittäterexzess komm ich nicht weiter, weil ja nicht die Handlung sondern der Vorsatz abweicht.

Soweit meine bisherigen Denkansätze.
Ich hab schwer das Gefühl, dass ich mich irgendwo in einem Denkfehler verrant habe, allerdings weiss ich nicht wo.

Bevor ich jetzt die Hemmschwellentheorie in die Tonne trete und vers. Totschlag bei Beiden bejahe, wollte ich wissen ob jemand eine Möglichkeit sieht (wahrscheinlich ist die auch simpel, ich sehs nur nicht), bei B den vers. Totschlag zu verneinen und bei A trotzdem zu bejahen.

Danke schonmal für jede mögliche Hilfe
Christina