Vorladung als Beschuldigter wegen Nachstellung

Lässt sich so pauschal nicht beantworten. Kommt auf den Einzelfall an.

-----------------
""

quote:

---

Lässt sich so pauschal nicht beantworten. Kommt auf den Einzelfall an.

---

Der Einzelfall könnte so aussehen, dass Person B von Person A beschuldigt wird, ihr in einem bestimmten Zeitraum nachgestellt zu haben. Dies soll durch Anrufe und Nachrichten erfolgt sein.
Allerdings haben A und B in diesem Zeitraum eine (intime) Beziehung miteinander gepflegt, dies kann anhand zahlreicher Nachrichten etc. nachgewiesen und von Leuten bezeugt werden, mit denen sie gemeinsam Zeit verbracht haben.
Fraglich ist, was Person A der Polizei bei Anzeigestellung überhaupt vorweisen hätte können, selbst wenn die Beschuldigungen stimmten (was nicht der Fall ist), hat Personen A im genannten Zeitraum mehrere Mobiltelefone zerstört (jeweils in Beisein von Person B, teilweise auch in Beisein anderer Personen), so dass alleine die Einleitung des Ermittlungsverfahrens bereits merkwürdig erscheint.
Person A hatte mal davon berichtet, einen Freund zu haben, der wiederum einen Freund bei der Kripo hat - evtl. rührt das Ganze daher. Wäre es angesichts dieser Sachlage nicht möglich eine Dienstaufsichtsbeschwerde einleiten zu lassen? Oder kann es in Deutschland tatsächlich angehen, dass jedermann ohne den geringsten Beweis derlei Vorwürfe gegen jemanden erhebt, und die Kripo anhand reiner Behauptungen ein Ermittlungsverfahren einleitet?


-----------------
""

-- Editiert xylitpro am 21.01.2015 14:09

In diesem konkreten Fall wäre bspw. die Alternative, ein Mobiltelefon zu zücken und diese angeblichen Nachrichten und/oder das Anrufprotokoll erst einmal zu zeigen.

Als Beweis für eine Dienstaufsichtsbeschwerde würde es vermutlich nicht ausreichen, aber zumindest könnte eine Nachricht vorgewiesen werden, in der steht, Person X ist befreundet mit Person Y (wird namentlich leider nicht genannt) die bei der Kripo in Stadt Z arbeitet. Und eben jene Dienststelle hat die Vorladung auch geschickt.
Aber das war auch nur so ein Gedanke, die Ausgangsfrage war, wie man "am vernünftigsten" in solch einem Fall vorgehen sollte.

-----------------
""

-- Editiert xylitpro am 21.01.2015 14:25

B würde die Vorwürfe natürlich bestreiten, hätte aber durchaus die Gelassenheit erst einmal weiteres abzuwarten.
Würde/müsste vor einer Anklage nicht erst eine Vorladung seitens der Staatsanwaltschaft erfolgen? Bzw. würde die Aussage des A ohne eine Stellungnahme des B denn ausreichen, um es zu einer Verhandlung kommen zu lassen? Auf den Stress einer solchen kann B nämlich durchaus verzichten ...
Wäre Termin absagen und stattdessen um Zusendung eines Anhörungsbogens bitten noch eine Alternative?



-----------------
""

Nein, die Frage nach der StA habe ich nur gestellt, da es doch immer heißt, einer Vorladung bei der Polizei müsse man nicht folgen, einer Vorladung der Staatsanwaltschaft aber schon. Deswegen bin ich davon ausgegangen, dass die Polizei die Akte zunächst so wie sie ist an die StA schickt und diese sich dann "bei Bedarf" melden würde.

Mit der Frage ob die Aussage des A reiche, wollte ich darauf hinaus, ob eine bloße Aussage ohne jeglichen Beweis (den es wie gesagt aus mehreren Gründen überhaupt nicht geben KANN) tatsächlich zu einer Verhandlung führen kann.

-----------------
""

-- Editiert xylitpro am 21.01.2015 15:13

Heißt es nicht immer, einer Vorladung bei der Polizei müsse man nicht folgen, einer Vorladung der Staatsanwaltschaft aber schon? Ja. Sie sind aber Beschuldigter und müssen dem Staatsanwalt nichts sagen. Und darum lädt er Sie auch erst gar nicht vor.
Mit der Frage ob die Aussage des A reiche, wollte ich darauf hinaus, ob eine bloße Aussage ohne jeglichen Beweis (den es wie gesagt aus mehreren Gründen überhaupt nicht geben KANN) tatsächlich zu einer Verhandlung führen kann. Eine Aussage ist ein Beweis. Wenn Sie in einer dunklen Gasse von einem Finsterling an die Wand gedrängt werden und der sagt: "Gib mir 100 Euro oder ich schlag Dich tot" - bestehen Sie dann auch darauf, daß Ihre Aussage als Tatopfer keinerlei Beweis darstellt?


-----------------
" Lebenslänglich sind NICHT 25 Jahre!"

Aber das sind zwei verschiedene Paar Schuhe, die ich nicht miteinander vergleichen würde. Das Beispiel dient der Verdeutlichung von Beweisregeln - viele Angeschuldigte schreien hier nach "objektiven Beweisen". Und dann hilft, es zu verdeutlichen, daß es diese oftmals nicht gibt.

-----------------
" Lebenslänglich sind NICHT 25 Jahre!"

Nicht die Ermittlungen sind das Problem, sondern dass Sie andeuten, dass ohne eine Aussage des Beschuldigten alles auf eine Gerichtsverhandlung hinausläuft.
Welche Staatsanwaltschaft erhebt denn aufgrund der bloßen Aussage einer Person Anklage?! Also wenn dem so der Fall ist, übersteigt das leider meinen Horizont ...

-----------------
""

Die Ursprungsfrage steht leider immer noch im Raum : was am besten tun?
Fakt ist, B möchte nicht zur Vernehmung, aber natürlich auch keine Gerichtsverhandlung riskieren.
Darauf warten, ob/dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellt?
Oder schleunigst einen Strafrechtler beauftragen?



-----------------
""

Letzteres.
Mit der Person habe ich seit Monaten null Kontakt, habe sie weder gesehen noch sonst etwas.
Gerne würde ich sagen, dass alleine der angegebene Tatzeitraum totaler Schwachsinn ist - wir haben in dieser Zeit noch total normal miteinander verkehrt, was anhand SMS, WhatsApp Nachrichten, Mailboxnachrichten, Zeugen usw. nachgewiesen werden kann.
Würde denn eine schriftliche Äußerung meinerseits überhaupt akzeptiert werden? Ein Anhörungsbogen liegt der Vorladung nicht bei.

-----------------
""