Zweite Anklage wegen Betrugs! Konsequenzen und Fol

Hallo,

ich habe ein interessantes Fallbeispiel und würde gern Eure Meinung/Wissen/Gesetztes Lage dazu hören, respektive lesen. (Da es sich um einen fiktiven Fall handelt, bitte ich persönliche Meinungen über Moral und Co. in Grenzen zu halten, da ein echter Fall immer eine Kehrseite hat, die man auch beachten sollte.)

Es geht in diesem fiktiven Beispiel um einen Schuldner, der bei verschiedenen Gläubigern Schulden hat und auch noch nach einer Eidesstattlichen Versicherung Schulden gemacht hat.
Auf anraten eines Richters, hat der Schuldner trotz Unschuld kein Wiederspruch eingelegt, als er wegen Betrugs einen Strafantrag erhalten hatte, da die Konsequenzen schlimmer geworden wären und keine professionelle Verteidigung vorhanden war. Somit ist der Schuldner mit einer Geldstrafe verurteilt worden.
Nun droht ein weiterer Gläubiger mit einer Anzeige wegen eingehungsbetrug, sollte nicht sofort die ganze Summer gezahlt werden. Der Schuldner benötigte diese Dienstleistung für eine Existenzgründung, die auch anfangs gezahlt wurde. Da der Gläubiger leider nicht 5 Tage länger auf die Rechnung warten wollte, kam der Schuldner in Verzug, Inkasso und co.
Der Gläubiger setzt den Schluder auch damit unter Druck, dass dieser ja nach einer Eidesstattlichen Versicherung weiter Verbindungen abgeschlossen habe.

Wie sieht es hier aus? Also ich wäre mir beinahe sicher, dass der Schuldner in diesem Fall seine Unschuld beweisen bzw. beweisen kann, dass es kein Vorsatz war.
Aber wie verhält sich die Staatsanwaltschaft? Wird diese ggf. andere Schulden Prüfen um dort nach Straftaten zu suchen? Oder würde man sich nur um diesen einen Fall kümmern?
Wie sähe es aus mit der bereits erfolgten Verurteilung?


Vielen lieben Dank schon mal für Eure Antworten


-----------------
""