sachbeschädigung blackout !!

Zum strafrechtlichen Aspekt: es könnte in solch einem Falle eine strafrechtlich relevante Sachbeschädigung vorliegen, aber die Beweislage wäre für die Ermittlungsbehörde kaum gegeben. Interessant wäre die Einschätzungsmöglichkeit der Schadenshöhe, weil sich danach natürlich auch der Ermittlungsaufwand richtet.

Also, in einem Fall, wo keine Spurensicherung betrieben wird und keine Zeugenaussagen vorliegen und man sich selbst nicht erinnern kann (man muß sich im Strafverfahren selbst nicht einmal äußern, dies nur am rande), wüßte ich wirklich nicht, wie die Anzeige über das Vorverfahren hinaus Bestand haben sollte.

Zivilrechtlich gesehen ist es unmöglich, jemanden in Regreß zu nehmen, ohne Beweise für seine Täterschaft vorzubringen. Ohne Verurteilung im Strafprozeß dürfte es mithin auch keine Regreßmöglichkeit im zivilrechtlichen Sinne geben.

@ wellkampZur zivilgerichtlichen Entscheidung: sicher, es könnte zu einer gegenteiligen Entscheidung kommen - aber bei einer Beweislage wie der vorgenannten? Interessant wäre es allerdings wirklich, weshalb man auf den Fragesteller gekommen ist bzw. weshalb er als möglicher Täter im Fokus steht.

Oder es könnte sein, daß du es doch warst. Das weißt du nicht wegen deines Blackouts.

Was ist also wahrscheinlicher:

(a) Daß du dort einen "Fön geschrottet" hast, danach ohnmächtig wurdest, dann kam jemand ganz anders und hat den Rolladen kaputt gemacht, woraufhin der Geschädigte dann dachte "hänge ich dem Fönschrotter auch mal den Rolladen an, damit es sich richtig lohnt"? Oder

(b) Daß du dort einen "Fön geschrottet" hast und auch den Rolladen und dann ohnmächtig wurdest?

Mir würde (b) 100mal plausibler vorkommen. Ob das für eine strafrechtliche Verurteilung reicht, weiß ich nicht, aber es reicht mir in jedem Fall, es für merkwürdig zu halten, wieso du bei der Sachlage so kategorisch deine Schuld ausschließt und jetzt den Geschädigten für den bösen Lügner hältst...