Gesprächsinhalte in eigenen Worten wiedergeben

Sie sind also der Meinung, daß Sie einen gesundheitlich defizitiären Zustand besser diagnostizieren können als ein Tierarzt, der das Tier (mehrfach?) vor sich hatte und wohl auch untersuchte? Das ist sportlich.

Und jetzt wollen Sie das "öffentlich machen" - Anami fragt berechtigt, wo denn? Und was soll das? Ich würde es mir als Halter verbitten, derartig verunglimpft zu werden, sofern Rückschlüsse auf meine Person gezogen werden könnten... Und dann hätten Sie auch für den Rest Ihres Lebens die letzte Mail mit mir ausgetauscht. Denn entweder es kann nicht auf des Züchters Person geschlossen werden, dann braucht er sich nicht ch ja auch nicht angesprochen zu fühlen oder eben doch und dann wäre es sinnvoll, Ihnen eine Unterlassungsklage an die Backe zu hängen.

Lassen Sie es sein, daß ist mein Ratschlag.

Zitat (von purplelife):

ich bat ja nicht um eine Meinung, sondern eine rechtliche Grundlage.

Letztendlich ist das hier ein Meinungsforum und keine private (unerlaubte) Rechtsberatung, hier wird von (meist) rechtskundigen Laien die Sache betrachtet und diskutiert.

Und der Tenor ist hier wohl einstimmig: Sie haben keinerlei rechtliche Grundlage irgendetwas zu behaupten, wenn Sie dies dann doch machen, ist es strafbar und dann dürfen Sie das bezahlen.

Sie können dem Vet-Amt Ihre Verdächtigungen darlegen und es in dessen Hände geben etwas zu unternehmen, Sie können sich auch an den Zuchtverband wenden, dem dieser Züchter angehört (hat) und dort Ihre Verdächtigungen loswerden, beides wird (vermutlich) zur Folge haben, dass der Züchter sich angemessen wehrt.

Und dies hier:

Zitat (von purplelife):

Und für die Neugierde, warum ich mich einmische: es ist mein Hund, den ich seit Geburt 8 Jahre hatte und der aufgrund dessen, dass mein Ex als Eigentümer eingetragen ist, mir nicht gegeben wurde. Rechtlich gibt es keine Chance auf Herausgabe des Tieres zu klagen. Das wurde bereits geprüft.

offenbart das, was ich vermutet habe, es geht um einen persönlichen Kleinkrieg, ein Nebenkriegsschauplatz im Rahmen einer partnerschaftlichen Auseinandersetzung. Lassen Sie die Finger davon, wenn SIe die sozialen Netzwerke einbinden, dann wird der dicke fette Hammer auf Sie zurückfliegen, und das zu Recht.

Hat sich auch bereits erledigt. Das Problem hat sich sozusagen von selbst gelöst.

Das Problem ist ganz einfach:
Man darf seine Meinung wiedergeben, das steht so im Grundgesetz (Art. 5 GG)
Dabei darf man jedoch nicht die Rechte anderer verletzen. Und genau das ist das Problem, da wirds kniffelig.

Eigentümer und Tierarzt haben nämlich das Recht nicht verunglimpft zu werden.

Tatsachen darf man behaupten, muss diese aber beweisen können. Tatsachen gibt es hier nur die, dass der Hund offensichtlich zum Tierarzt gebracht und dort behandelt wird.



Wie der ihn behandelt weis man nicht, ob die Behandlung situationsgerecht ist weis man auch nicht, ob der Eigentümer sich an die Weisungen des Tierarztes hält weis man nicht, was der Hund hat weis man nicht.
Also alles Spekulation - davon sollte man die Finger lassen, sofern man das nicht zuvor durch einen Anwalt prüfen lässt und Geld in der Streitkasse hat oder "Pressefreiheit" für sich beanspruchen kann.

Zitat (von purplelife):

Ich möchte nicht einmal Namen nennen, sondern auch nur neutral von "dem Tier" und "dem Halter" sprechen.

Zitat (von purplelife):

Hier wurde keiner aktiv.

Zitat (von purplelife):

Das Problem hat sich sozusagen von selbst gelöst.

Zitat (von purplelife):

ich brauche bei etwas Hilfe, was wohl mehrere Rechtsbereiche berührt. Grundlegend geht es erst einmal um die Versorgung eines Hundes und dessen gesundheitlichen Zustand. Mit dem Halter habe ich per Email Kontakt. Aus meiner Sicht versorgt er das Tier nicht ausreichend.

Zitat:

Es gibt sehr eindeutige Anhaltspunkte, die den Verdacht auf einen bösartigen Tumor nahe legen. Ich habe angeboten, das Tier abzuholen und versorgen zu lassen (auf meine Kosten), worauf nicht eingegangen wird. Das Tier ist nun seit 2 Wochen schwer krank und er hält sich nicht an Anweisungen des Arztes. Geht zwar hin, es wird aber nur symptomatisch behandelt und nicht wirklich etwas getan. Ich weiß mir nicht anders zu helfen, als zu versuchen weiteren Druck zu erzeugen, da auch das VetAmt keine Handhabe hat, so lange er überhaupt zum Arzt geht.

Zitat:

Wenn ich nun die reinen Fakten, die ich habe (ohne Bewertung oder ähnliches) in eigenen Worten, im zeitlichen Verlauf wiedergebe, ist das erlaubt?