Hund verursacht Unfall mit Fahrrad

1. Der Weg ist ein 7 m breiter Weg, der gelegentlich auch von Autos und Fahrradfahrern genutzt wird.
2. Er hat die Geschwindigkeit vllt von 15 auf 10 km/h reduziert. Wäre er schneller gewesen, er hätte er sich bestimmt überschlagen. Der Hund kam von einem anderen feldweg, der in den Asphalt weg mündet. Der Hund war zuerst ruhig am Rand, dann ist er losgesprungen.

Was ist den Rechtsgrundlage? Was muss vorliegen, damit der Radfahrer keine Mitschuld trägt?

Für den Fall, dass er eine Mitschuld trägt, müsste dann seine Haftpflichtversichung aufkommen oder?

Ok danke.

Wenn ein Radfahrer bei jedem Hund, der am Straßenrand läuft anhalten würde, würde er gar nicht vorankommen.

Spielt es eine Rolle, wenn der Hund nicht angeleint war und der Besitzer abgelenkt war?

Ich habe noch folgendes Urteil hier gefunden: https://www.anwalt.de/rechtstipps/hund-rennt-in-fahrrad-mithaftung-des-radlers_071594.html

Dort steht: "Schließlich gibt es keine gesetzliche Regelung, wonach Radler ihre Fahrräder an Hunden nur vorbeischieben dürfen. Es reicht aus, wenn sie langsamer werden und vorsichtig an den Tieren vorbeifahren.
(LG Tübingen, Urteil v. 12.05.2015, Az.: 5 O 218/14)"


-- Editiert von User am 10. Mai 2024 22:33

Ok dann ist die Sache ja klar. Oder bedeutet Hauptschuld, dass der Radler zu einem (geringeren) Teil immer noch haften kann?

Dürfen am Ort des Geschehens Hunde denn überhaupt unangeleint herumlaufen?

OK wäre es auch erstmal ok keine Haftpflicht einzubeziehen, wenn keine Ansprüche vom Halter gekommen sind? Wär entscheidet dann überhaupt, beil Teilschuld, welcher Teil an den Radler geht? Wenn der Halter die Hauptschuld hat, ist 50:50 nicht angemessen?

Laut Regelung gilt auf dem Asphaltweg keine Leinenpflicht, nur auf Liegewiesen und in Seen.

-- Editiert von User am 11. Mai 2024 10:44

Zitat (von Leviathanos):

ist es möglich, dass die Halterin, OP Kosten beim Fahrradfahrer einfordert,

Zitat (von Leviathanos):

wäre es auch erstmal ok keine Haftpflicht einzubeziehen, wenn keine Ansprüche vom Halter gekommen sind?

Zitat (von Leviathanos):

Wär entscheidet dann überhaupt,

Zitat (von Leviathanos):

Laut Regelung gilt auf dem Asphaltweg keine Leinenpflicht, nur auf Liegewiesen und in Seen.

Zitat (von KarlMachtMit):

Gefährlicher Rat.

Zitat (von Leviathanos):

wenn keine Ansprüche vom Halter gekommen sind?

Zitat (von Anami):

Es gibt ja mehr als nur 1 Rat. Der TE kann sich gern entscheiden.

Ja danke für die Meinung. Der Radler hat eine HV. OK dann sollte eine Meldung bei der HV zur Sicherheit vorgenommen werden um nicht auf iwelchen Kosten später sitzenzubleiben. Sollte das auch passieren, wenn man sich mit der Halterin austauscht und sie versichert, dass sie keine Ansprüche stellen will?

Frage mich nur in welchem Stil die Meldung passieren sollte, aka "Radler übersieht Hund ODER Halterin läuft fahrlässig mit Hund rum ODER so neutral wie möglich?"

Beim Unfall hatte die Radlerin einen Bruch beim Hund selber vermutet, es gab seitdem aber keine Information von ihr, ob es tatsächlich einen gab.

Und nein, der Radfahrer hat keine Ansprüche.

Ich vermute, der Radler muss sich dann mit der Halterin in Verbindung setzen. Der vollständige Name der Halterin ist dem Radler ja eh nicht bekannt.

-- Editiert von User am 12. Mai 2024 12:11

Zitat (von Harry van Sell):

1. Was befugte den Radfahrer dort zu fahren?
2. Warum hat der Radfahrer trotz sichtbarer Gefahrenquelle die Geschwindigkeit nicht reduziert?

Zitat (von Leviathanos):

Sollte das auch passieren, wenn man sich mit der Halterin austauscht und sie versichert, dass sie keine Ansprüche stellen will?

Zitat (von Harry van Sell):

Warum genau sollte man gegen seine Obliegenheitspflichten verstoßen um dann den Schutz der Versicherung zu verlieren und den ganzen Schaden selber zahlen zu dürfen?