Kostenübernahme durch nicht gemeldete Haustiere?

Zitat (von Hira):

Weiß wer ob

Zitat (von Hira):

auch wenn der Vermieter nie die Zustimmung zur Haltung dieser Tiere gegeben hat, dies aber der Mietvertrag so vorsieht?

Im Mietvertrag steht, dass Kleintiere wie Hasen, Meer*******chen keiner Zustimmung des Vermieters bedarf. Tiere wie Hund oder Katzen bedürfen der vorherigen Zustimmung des Vermieters und dieser ist in Kenntnis zu setzen.
Diese Kenntnissetzung ist allerdings nie passiert. Insbesondere da nun herauskommt, das andere Mieter sich durch die Tiere gestört fühlten/fühlen.

Der Eigentümer der Tiere findet derzeit keine Ersatzunterkunft (die sind alle ohne Haustiere im "Angebot") und er möchte nun die Kosten einer extraunterkunft auf den Vermieter überwälzen. Dieser ist gerade bei der Ankündigung was da alles haust nach hinten umgekippt.

Zitat (von Hira):

dies aber der Mietvertrag so vorsieht?

Ich bin von einem anderen Sachverhalt ausgegangen, nämlich davon, dass der Vermieter die Tiere wo auch immer untergebracht hat.

Wenn es der Tierhalter selbst war, dann gilt doch die ganz einfache Regelung: wer den Unterbringungsvertrag abschließt, der muss auch bezahlen. Ob hier nach Mietvertrag diese exzessive Form der Tierhaltung zulässig war, das spielt doch keine Rolle.

wirdwerden

Zitat (von Harry van Sell):

Insofern wäre mal der Wortlaut der Klausel wichtig.

Zitat (von Hira):

Im Mietvertrag steht, dass Kleintiere wie Hasen, Meer*******chen keiner Zustimmung des Vermieters bedarf. Tiere wie Hund oder Katzen bedürfen der vorherigen Zustimmung des Vermieters und dieser ist in Kenntnis zu setzen.

Als Selbstläufer würde ich das zwar auch nicht sehen, allerdings würde ich dem Mieter gute Chancen geben die notwendigen Unterbringungskosten, im Fall der Fälle, erfolgreich einklagen zu können.