Möglichkeit des Einschreitens

11. Oktober 2021 Thema abonnieren
 Von 
Brainman
Status:
Frischling
(1 Beiträge, 0x hilfreich)
Möglichkeit des Einschreitens

Folgendes Fallbeispiel:
Ich beobachte wie ein Mann brutal und unablässig mit einem Knüppel auf seinen eigenen Hund einschlägt (§ 17 TierSchG). Welche rechtliche Möglichkeit habe ich (Jedermann) hier einzuschreiten und den Mann von weiteren Quälereien abzuhalten. Ein Warten auf hoheitliche Hilfe würde den Hund unter Umständen das Leben kosten. Eine Nothilfe nach § 32 StGB kommt doch nur "Anderen" zugute, können Hunde denn "Andere" im Sinne des § 34 StGB sein?

Probleme mit Tierhaftung oder einem Tierkauf?

Probleme mit Tierhaftung oder einem Tierkauf?

Ein erfahrener Anwalt im Tierrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Tierrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



7 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
Harry van Sell
Status:
Unbeschreiblich
(119410 Beiträge, 39724x hilfreich)

Zitat (von Brainman):
Welche rechtliche Möglichkeit habe ich (Jedermann) hier einzuschreiten

Gar keine, denn hoheitliche Hilfe dürfte schneller sein als jeder Anwalt und jedes Gericht.


Signatur:

Meine persönliche Meinung/Interpretation!
Im übrigen verweise ich auf § 675 Abs. 2 BGB

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
muemmel
Status:
Unbeschreiblich
(32815 Beiträge, 17246x hilfreich)

Er meinte wohl eher "Ich zücke die Pistole, die ich zufällig bei mir trage, und rufe: Hör sofort auf!" oder wie immer sich der TE das Einschreiten gegen einen aggressiven Mensch mit Knüppel vorstellt - Notwehr und Nothilfe sind schließlich auch "rechtliche Möglichkeiten".

Signatur:

Bei nur einer Ratte im Zimmer handelt es sich nicht um einen Reisemangel ( Amtsgericht Köln).

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
Harry van Sell
Status:
Unbeschreiblich
(119410 Beiträge, 39724x hilfreich)

Zitat (von muemmel):
Er meinte wohl eher "Ich zücke die Pistole, die ich zufällig bei mir trage, und rufe: Hör sofort auf!"

Ok. "rechtliche Möglichkeiten" sind für mich eher weniger physikalisch so ausgeprägt.



Signatur:

Meine persönliche Meinung/Interpretation!
Im übrigen verweise ich auf § 675 Abs. 2 BGB

0x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
eh1960
Status:
Senior-Partner
(6262 Beiträge, 1498x hilfreich)

Zitat (von Brainman):
Eine Nothilfe nach § 32 StGB kommt doch nur "Anderen" zugute, können Hunde denn "Andere" im Sinne des § 34 StGB sein?

§32 StGB ist Notwehr. Nicht "Nothilfe".

"Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden."

Ein Hund ist kein "anderer".

Auch §34 StGB, Rechtfertigender Notstand greift hier nicht:

"Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden."

Wäre es der Hund eines anderen, auf den der Mann mit dem Knüppel einschlägt, dann würde §34 StGB greifen.

Dann nämlich würde das Eigentum des anderen, der Hund, gegen einen gegenwärtige und nicht anders abwendbare Gefahr verteidigt.
Beim Ausmaß dessen, was man beim Eingreifen darf, muss man auf die Güterabwägung achten.

Den Mann erschießen dürfte man nicht - das Rechtsgut Eigentum am Hund überwiegt nicht das Rechtsgut Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Das Mittel "tödlicher Schusswaffeneinsatz" wäre nicht angemessen.

Die Bedeutung des "anderen" ist bei Notwehr (§32 StGB) und Notstand (§34, 35 StGB) identisch.

Da der Täter auf frischer Tat ertappt wurde, dürfte er auf Grundlage des §127 StPO bis zum Eintreffen der Polizei festgehalten werden, sofern er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann

Man kann aber nicht "Rechtfertigenden Notstand" gelten machen, wenn ein Dritter sein eigenes Eigentum demoliert, oder einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz hinsichtlich des eigenen Eigentums begeht. Da hilft dann nur die Polizei. Die darf und muss Verstöße gegen das Tierschutzgesetz verfolgen. Der Bürger darf es nicht.

-- Editiert von eh1960 am 12.10.2021 13:36

Signatur:

Eine "UG" gibt es nicht. Es gibt nur die "UG haftungsbeschränkt".

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
Janina1190
Status:
Beginner
(106 Beiträge, 17x hilfreich)

Was spricht dagegen, direkt die Polizei anzurufen, wenn man so etwas sieht.....?

In diesem Fall hat man den Täter ja ertappt, sprich man kann ihn durchaus auch bis zum Eintreffen an Ort und Stelle halten. Und wie gesagt, SOFORT anrufen.

Die Polizei geht gegen solche Menschen vor und das hoffentlich zügig.

(spricht natürlich auch nichts dagegen direkt mal hin zu gehen und zu fragen, was das soll. Wenn der Mann dann auf einen selbst mit dem Knüppel los geht - geht die Sache noch zackiger mit der Polizei....)

1x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
Harry van Sell
Status:
Unbeschreiblich
(119410 Beiträge, 39724x hilfreich)

Zitat (von Janina1190):
Was spricht dagegen, direkt die Polizei anzurufen, wenn man so etwas sieht.....?

Was spricht dagegen den Sachverhalt zu verstehen?


Signatur:

Meine persönliche Meinung/Interpretation!
Im übrigen verweise ich auf § 675 Abs. 2 BGB

0x Hilfreiche Antwort

#7
 Von 
eh1960
Status:
Senior-Partner
(6262 Beiträge, 1498x hilfreich)

Zitat (von Janina1190):
Was spricht dagegen, direkt die Polizei anzurufen, wenn man so etwas sieht.....?

Nichts.

Zitat:
In diesem Fall hat man den Täter ja ertappt, sprich man kann ihn durchaus auch bis zum Eintreffen an Ort und Stelle halten.

Man darf es zumindest versuchen.

Zitat:
Die Polizei geht gegen solche Menschen vor und das hoffentlich zügig.

In einer Stadt mit ~80.000 Einwohnern sind tagsüber ungefähr vier Streifenwagen unterwegs und nachts zwei... Mit "zügig" wird das schon bei schwereren Straftaten nicht selten schwierig...

Zitat:
(spricht natürlich auch nichts dagegen direkt mal hin zu gehen und zu fragen, was das soll. Wenn der Mann dann auf einen selbst mit dem Knüppel los geht - geht die Sache noch zackiger mit der Polizei....)

Es sei denn, man landet vorher selbst in der Notaufnahme.

Menschen, die mit einem Knüppel auf einen Hund einschlagen - außer zur Selbstverteidigigung! - halte ich für latent hochgradig gewalttätig und damit gefährlich.

Signatur:

Eine "UG" gibt es nicht. Es gibt nur die "UG haftungsbeschränkt".

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 266.598 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
107.827 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen