Seltsame Praktiken im Tierheim

Liebe Britt,

ja, das mit dem schriftlichen, das wissen wir jetzt auch. Vorher dachten wir halt, dass man sich auf ein Wort verlassen kann.

Das mit der Tierliebe - das will ich jetzt nicht weiter kommentieren - nur so viel, ich arbeite seit Jahrzehnten in einer privaten Tierschutzorganisation, gebe wirklich mein ganzes Geld und meine Zeit für herrenlose Katzen hin. Gerade eben habe ich wieder zwei Streuner auf meine Kosten kastrieren und impfen lassen.

Mir gefällt die selbstherrliche Praktik des Tierheims nicht, das stösst mir sauer auf.
Seltsamerweise ist der Kater monatelang in der Vermittlung, keiner interessiert sich für ihn, aber kaum dass er reserviert ist, hätte er x-mal vermittelt werden können. Das klingt für mich sehr seltsam.

Liebe Grüße

Sabine

Ähem: Lol, wenn sie einen Friseurtermin machen, und sie gehen nicht hin, wundern sie sich dann auch, das der Friseur das Geld für die verloren gegangene Zeit haben will????

In der Zeit hätte ein Kunde ebenso einen Termin haben können, der eingehalten worden wäre und somit Geld in die Kasse gekommen wärer.... Ebenso hätte das Tierheim die Katze vermitteln könnene, wenn sie nicht reserviert gewesen wäre....

Wenn sie eine Hose reservieren, verpflichten sie sich schliesslich auch zum Kauf..... Und dann noch drüber beschweren versteh ich nicht....

Also mein Friseur hat mich schon 2 mal abgezogen als ich nicht gekommen bin....o.O

Ich war aber auch einverstanden, stellen sie sich mal or, sie haben ein Geschäft, und die Kunden machen alle Termine und kommen einfach niht, dann ärgern sie sich auch, weil sie in der Zeit Kunden hätten, die gekommen wären.... Das ist erlust baren Geldes, das man dann eben wieder einfordert.

Wegen sowas beautragt man keinen Anwalt, sondern man sieht ein, das man was falsch gemacht hat und vorher hätte nachdenken sollen, und zahlt die Asche die dem Verkäufer durch die Lappen gegangen ist und fertisch !

Wen einige schon der Meinung sind, man müsste für nicht wahrgenommene Termine bezahlen, dann will ich aber auch mein Geld vom Friseur zurück wenn er ****** gebaut hat was ja in 80% der Fälle so ist!

Mal sehen für wenn sich diese Regelungen dann lohnen!

Und zum eigentlichen Thema:
An eurer Stelle wäre ich einzig auf die Vermieterin sauer!
Die Futterkosten etc. hat in dem Fall eben deine Tochter zu tragen, da der Kater ja offiziell schon ihr gehörte.

Normalerweise müsste die Vermietern die Kosten tragen (dass das nicht rechtens ist, ist mir klar, aber Fairnesshalber wäre das die einzig richtige Lösung). Durch ihre falsche Zusage sind ja die Kosten entstanden.

Ja machen könnt ihr halt leider nix, verbucht das unter Lehrgeld.

Und wegen Katzen kann kein Mieter gekündigt werden (solange sie nicht stören und keinen Schaden anrichten), ich würde der Vermieterin mal ein uch über Mietrecht zukommen lassen, denn davon hat sie scheinbar null Ahnung.

Mit Kündigung drohen - da würde ich gleich ganz andere Maßnahmen ergreifen. Ist sieim Mieterschutzverein? Dann würde ich mal einen netten Brief schreiben lassen.

So reine Frechheit!

Grüße Zollerina

Es gibt so viel verschiedene Urteile über verbotene Katzenhaltung.

Da ich selbst Katzen habe, bin ich darüber auch informiert. Und egal wen ich gefragt habe, es hieß immer Katzen gehören zu Kleintieren und dürfen nicht verboten werden, bzw. dürfen verboten werden, wenn man sich dennoch eine anschafft, ist das kein Kündigungsgrund und man muss die Katze auch nicht abgeben.

Es gibt nur eine Regelung, wie viele Katzen man halten darf. Das waren glaube ich bis zu 3 Katzen pro Haushalt.

Hier kannst du einige Urteile nachlesen:
http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=44473

Es gibt einfach kein entgültig geregeltes Gesetz, da im Einzelfall entschieden wird.
Aber in den allermeisten Fällen wird zugungsten des Mieters entschieden, wenn seine Katzen niemanden stören.

Generell bin ich FÜR die Katzenhaltung, ach wenn sie ausdrücklich verboten wurde.
Denn letztlich würde man beim Rechtsstreit gewinnen.

Andererseits ist Streit vorprogrammiert und man muss sich in seiner Wohnung ja wohlfühlen.

Außerdem verbieten Vermieter im eigenen Interesse Katzen nur äußerst selten, da
1. Katzen weder größeren Schaden anrichten noch andere stören
2. Dann ein großer Teil potenzieller Mieter wegfällt.

Grüße Zollerina

@Zollerina:

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. In allen - in dem von Dir verlinkten Thread - zitierten Urteilen, lag offensichtlich eine Mietvertragsklausel zu Grunde, in der der Vermieter der Tierhaltung jeweils im Einzelfall zustimmen muß. Keines der genannten Urteile beschäftigt sich mit der Frage, ob die Haltung von Katzen per Individualvereinbarung im Mietvertrag ausgeschlossen werden kann. Meines Erachtens ist dieses sehr wohl möglich.

Folgende Standardregelungen gibt es in Mietverträgen:

1. Ein gernerelles Verbot jeglicher Tierhaltung. Ein solche Klausel ist nach gefestigter und höchstrichterlicher Rechtsprechung unwirksam, weil die Haltung von Kleintieren in der Mietwohnung nicht verboten werden darf. Zu den Kleintieren zählt der Bundesgerichtshof insbesondere Ziervögel, Fische, Hamster, Zwergkaninchen und ähnliche Tiere; nicht aber Hunde und Katzen.

Es hat auch mal ein Amtsrichter per Urteil entschieden, dass ein Yorkshire Terrier kein Hund, sondern ein Kleintier ist. Dieser Richter würde im Falle einer Katze vermutlich genauso entscheiden. Ob dieses allerdings einer nächstinstanzlichen Überprüfung standhalten würde, wage ich mal zu bezweifeln.

2. Die Tierhaltung wird von der vorherigen Erlaubnis durch den Vermieter abhängig gemacht. Bei dieser Regelung ist es tatsächlich so, dass ein Verbot nicht so ohne weiteres möglich ist, sondern einer fundierten Begründung bedarf. Dabei sind auch die individuellen Besonderheiten des Einzalfalles zu berücksichtigen.

3. Es gibt eine individuelle Vereinbarung darüber, welche Tiere gehalten werden dürfen, und welche nicht. Im Rahmen einer solchen Individualvereinbarung ist auch ein Verbot der Katzenhaltung wirksam möglich. Wenn der Mieter dann gegen eine solche vertragliche Vereinbarung verstößt, dann kann der Vermieter die Abschaffung der Katze verlangen und ggf. auch den Mietvertrag kündigen.

Soviel zu den Mäglichkeiten eines Verbotes der Katzenhaltung.

Und das Katzen keinen Schaden an einer Mietwohnung anrichten können, halte ich auch für ein Gerücht. Ich selber halte sowohl Hunde, als auch Katzen in der Wohnung. Wenn ich mir allein die Türen und das Treppengländer ansehe, dann richten die Katzen weitaus mehr Schaden an, als die Hunde.

Gruß,

Axel.

Löni: "Du schreibst in einem anderen Beitrag doch selbst, dass Katzen wahre Autozerstörer sind...also richten sie doch großen Schaden an!?"

Ich rede von einem Mietvertrag in einer Wohnung.
Kann ja nicht jeder in einem Auto hausen.