Bilder (Fotos) - Urheberrecht

Question

Eine spezielle Frage zum Foto-Urheberrecht:
z.B. ein Sammler veröffentlicht im Internet seine Sammlung alter Ansichtskarten oder Bilder alter Meister. Aus der Darstellung ist ersichtlich daß die Aufnahmen mehr als 70 Jahre alt sind, eher älter als 100 Jahre.
Welche Rechte hat der Sammler an seinen Karten bzw. Bildern? Muß er hinnehmen, daß man z.B. eine Kopie zieht und frei verwendet?
Wie verhät es sich, wenn er ein Wasserzeichen angebracht hat? Darf es entfernt werden?
Gruß
Hardy

-----------------
""

BigiBigiBigi · Answer

quote:Welche Rechte hat der Sammler an seinen Karten bzw. Bildern?      Urheberrechtlich keine. "Nutzungsrecht" wird man hier auch nicht begründen können.    Wenn die Teile gemeinfrei sind, bleibt nur das Urheberrecht an den Fotos davon. Das aber auch nicht, wenn es sich um bloße Reproduktionen handelt, was hier der Fall sein dürfte &lpar;"Foto von einem Foto"&rpar;.          ----------------- ""

Gerd aus Berlin · Answer

UrhG &#167; 71 Nachgelassene Werke    &lpar;1&rpar; Wer ein nicht erschienenes Werk nach Erlöschen des Urheberrechts erlaubterweise erstmals erscheinen läßt oder erstmals öffentlich wiedergibt, hat das ausschließliche Recht, das Werk zu verwerten.      Nun sind die Postkarten aber wohl schon mal auf dem Markt gewesen ;-&rpar;.    Geschützt seim kann aber eine Sammlung, wenn sie auf einer schöpferischen Auswahl und Zusammenstellung von Werken beruht: &#167; 4 Sammelwerke und Datenbankwerke.    Dann dürfen zwar einzelne, unwesentliche Teile der Sammlung frei verwendet werden - so sie gemeinfrei sind -, nicht aber größere Teile am Stück; denn das wäre ja ein Plagiat des Sammelwerkes!    Wenn ich also ein geschütztes Sammelwerk herausgebe á la "Die 100 originellsten Postkarten aus dem Landkreis Kassel von 1879 bis 1917",     dann wäre es sicher ein Plagiat, wenn ein Sammelwerk daraus gestrickt würde á la "Die 75 schönsten Bilder Nordhessens zur Jahrhundertwende".    Gruß aus Berlin, Gerd      ----------------- "I shot the sheriff,  but I did not shoot the deputy."

hardyy · Answer

Vielen Dank für die Antworten. Leuchtet mir ein, daß kpl. Sammlungen geschützt sind bzw. der Aufbau der Sammlung.
Das würde in diesem Fall heißen, daß eine Postkarte kopiert, kein Urheberrecht verletzt.
Wie verhält es sich aber mit dem 2.Teil meiner Frage. Darf das Wasserzeichen, das nachträglich auf die Postkarte angebracht wurde entfernt werden?
Oder wäre eine Quell-Angabe z.B: "Die Darstellung entstammt einer Postkarte aus der Sammlung so und so." auch legitim
(ohne Erlaubnis des Sammlungsinhabers)?

Gruß
Hardy

-----------------
""

Gerd aus Berlin · Answer

quote:Darf das Wasserzeichen, das nachträglich auf die Postkarte angebracht wurde entfernt werden?      Aus dem gemeinfreien Foto wird ja nicht wieder ein geschütztes Werk, wenn man auf einem Druck oder auf einer digitalen Kopie ein Wasserzeichen einfügt!    Also kann eine Entfernung des Wasserzeichens auch kein Verstoß sein gegen     &#167; 13 Anerkennung der Urheberschaft      &#167; 14 Entstellung des Werkes      &#167; 23 Bearbeitungen und Umgestaltungen.    quote:Oder wäre eine Quell-Angabe z.B: "Die Darstellung entstammt einer Postkarte aus der Sammlung so und so." auch legitim &lpar;ohne Erlaubnis des Sammlungsinhabers&rpar;?      Dazu lesen man Wikipedia: Persönlichkeitsrecht &lpar;Deutschland&rpar;.    Wissenschaftlich ist eine Quelle so genau zu benennen, wie es möglich ist.     Wo es um Geschäftsgeheimnisse geht, gibt es zudem Einschränkungen - hier meist vertraglicher Art.    Wirbt man mit dem Namen eines Mitbewerbers, könnte das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb greifen.    Gruß aus Berlin, Gerd        PS. Die Pflicht zu einer UrhG &#167; 63 Quellenangabe entfällt natürlich nach Erlöschen des Urheberrechts laut UrhG &#167; 64 Allgemeines: "Das Urheberrecht erlischt siebzig Jahre nach dem Tode des Urhebers."      ----------------- "I shot the sheriff,  but I did not shoot the deputy."    -- Editiert Gerd aus Berlin am 01.06.2014 02:40

hardyy · Answer

Vielen Dank für die Antwort.  Gruß  Hardy      ----------------- ""

TomRohwer · Answer

Eine spezielle Frage zum Foto-Urheberrecht:  z.B. ein Sammler veröffentlicht im Internet seine Sammlung alter Ansichtskarten oder Bilder alter Meister. Aus der Darstellung ist ersichtlich daß die Aufnahmen mehr als 70 Jahre alt sind, eher älter als 100 Jahre.    Wie alt die Fotos sind ist weitgehend unerheblich. Entscheidend ist:     1. Handelt es sich um Lichtbildwerke? Dann endet die Schutzfrist 70 Jahre nach Tod des Urhebers  . Da kann eine 100 Jahre alte Aufnahme also durchaus noch viele Jahre geschützt sein. Allerdings galt für "Lichtbilder der Zeitgeschichte" bis 1985 eine Schutzfrist von 50 Jahren, wenn diese 1985 noch nicht ausgelaufen war, verlängert sie sich aber auf die heute übliche Schutzfrist.    2. Handelt es sich um einfache Lichtbilder &lpar;&#167;72 UrhG&rpar;? Dann endet die Schutzfrist 50 Jahre nach Erstellung bzw. Erstveröffentlichung, bei alten Fotos eventuell auch schon 25 Jahre danach. &lpar;Fristenberechnung bei einfachen Lichtbildern wie bei Lichtbildwerken ist ein komplexes Thema, da es zwischenzeitlich eine Verlängerung der Schutzfrist gab und sich daraus nicht ganz einfache Konsequenzen für die tatsächliche Schutzfrist ergeben.&rpar;    3. Handelt es sich um fotografische Reproduktionen alter Gemälde oder Zeichnungen, hat die Reproduktion zwar keinen Urheberrechtsschutz, aber das reproduzierter Werk. Da muss man dann schauen, ob jene Schutzfrist schon abgelaufen ist, auch da gilt wieder: 70 Jahre nach Tod des Urhebers.    Welche Rechte hat der Sammler an seinen Karten bzw. Bildern?    Er hat das Eigentumsrecht an dem jeweiligen Stück. Nutzungsrechte   an den Fotos oder Gemälden hat er nicht  , es sei denn, der Urheber oder dessen Erben hätten sie ihm eingeräumt.    Muß er hinnehmen, daß man z.B. eine Kopie zieht und frei verwendet?    Wenn die Schutzfrist für die Fotos bzw. Gemälde oder Zeichnungen schon abgelaufen ist: ja. Wenn die Schutzfrist abgelaufen ist, aber die Fotos etc. vorher noch nie veröffentlicht wurden, hat derjenige, der sie zuerst veröffentlicht, für 25 Jahre das ausschließliche Nutzungsrecht. Zumindest die Postkarten sind aber schon mal veröffentlicht worden.    Wie verhät es sich, wenn er ein Wasserzeichen angebracht hat? Darf es entfernt werden?    Der Urheber hat einen Rechtsanspruch auf Nennung, insofern darf der Eigentümer der Postkarten etc. nicht einfach einen eigenen Urheberrechtsvermerk anbringen, davon abgesehen, daß das auch eine unzulässige Bearbeitung bzw. Entstellung sein kann.          ----------------- ""

hardyy · Answer

Nochmals vielen Dank für die ausführliche Darstellung.          ----------------- ""

Bilder (Fotos) - Urheberrecht

Abmahnung bekommen?

Abmahnung bekommen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.