Mündlicher Urheberwerkvertrag

Sachverhalt:
Ein neu gegründetes Unternehmen beauftragt mündlich einen Designer als einer von 7 teilhabenden Gründungsmitgliedern, Gestaltungsaufträge auszuführen (Logo, Website, Erscheinungsbild). Es wird in beidseitigem Einvernehmen festgelegt, dass die Gestaltungsaufträge in Vorleistung erbracht werden, da noch kein erwirtschafteter Gewinn vorhanden ist. Stattdessen sollten die anfallenden Honorarleistungen nach einem vom Unternehmer festgelegten Verteilerschlüssel sukzessive erstattet werden. Der Designer verpflichtet sich eine Stundenliste über die erbrachten gestalterischen Leistungen zu führen. Nach ca. 2 Jahren sind laut eigener Aussage des Unternehmens Gewinne erwirtschaftet worden. Das Logo wurde vom Unternehmer beim Patentamt angemeldet und ist Markeninhaber. Ebenso wurden Bücher, T-Shirts und Urkunden damit bedruckt, veröffentlicht und vervielfältigt. 3-4 von den Gründungsmitgliedern sind zwischenzeitlich ohne Ankündigung ausgetreten. Einen Verteilerschlüssel gibt es bis heute nicht und der Unternehmer möchte nicht ohne weiteres zahlen mit der Begründung, dass es

a) keine rechtliche Grundlage gibt, da kein schriftlicher Vertrag vorhanden ist
b) Vorleistungen nicht erstattet werden, da sie das Projekt nur fördern sollten
c) erstmal einen Verteilerschlüssel geben muss und
d) alle Tätigkeit rund um das Unternehmen erst gegengerechnet werden.

Der Designer war Gründungsmitglied, hatte aber über die gesamte Zeit keine Einsicht in die Buchführung des Unternehmens und kann somit plötzlich auftauchende "interne Leistungen" und die damit anfallenden Ausgaben nicht nachvollziehen, da diese sich auf interne Führungs- und Organisationsaufgaben des Unternehmens beziehen. Die Vermutung liegt nah, dass diese Leistungen vom Unternehmer so angesetzt werden, dass sie denselben Gegenwert haben wie die vom Designer erbrachten Leistungen.

Zur Zeit liegt dem Unternehmen eine Rechnung über die erbrachten Designleistungen vor, mit der Bitte um Bezahlung. Ebenso ist der Designer als Gründungsmitglied zurückgetreten und hat dem Unternehmer bis auf Klärung der Sachlage (vollständige Bezahlung des Entwurfs- und Nutzungshonorars), die weitere Nutzung des Logos und der Erscheinungsbildes untersagt. Der Unternehmer führt momentan unter gleichen Namen, aber mit neuem Erscheinungsbild das Unternehmen fort. T-Shirts, Urkunden und Bücher sind weiter im Umlauf.

Fragestellung:
Ist eine Klage über die austehenden Honorarleistungen sinnvoll?
Ist mit einer hoher Erfolgsquote zu rechnen?
Sollte der Designer auch zusätzlich auf Schadenersatz klagen?

-----------------
""