Stars, Prominente auf T-Shirts drucken etc.

An seinem Gesicht hat auch ein Star kein Urheberrecht - aber der Fotograf am Foto des Gesichts:
"§ 2 UrHG
(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören insbesondere: ...
5.
Lichtbildwerke einschließlich der Werke, die ähnlich wie Lichtbildwerke geschaffen werden (...)"

An seinem Gesicht hat aber auch ein Star ein Persönlichkeitsrecht nach § 22 KUrHG - wenn auch als Person der Zeitgeschichte weniger als ein Normalo, s. § 23 Absatz 1, aber immer noch einiges laut Absatz 2:
"(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird."
Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie

Die Freiheit nach Absatz 1 dient in erster Linie der aktuellen Berichterstattung, der zeitgeschichtlichen Dokumentation und der Meinungsbildung. Nicht hingegen dem Erwerbsstreben an sich.

So könnte eine Karrikatur, auch auf einem T-Shirt, der Meinungsbildung dienen. Aber ein neutrales Foto?

Im Streitfall wäre vom Gericht ein "berechtigtes Interesse des Abgebildeten" abzuwägen gegen ein berechtigtes Interesse des Abbildenden, also des Verkäufers und des Trägers eines Fotos, z. B. auf einem Kleidungsstück.

Gruß aus Berlin, Gerd

-----------------
"I shot the sheriff,
but I did not shoot the deputy."

Bei einer "Person der Zeitgeschichte" haben zumindest aktuell berichtende Medien das Recht, Bilder von deren Gesicht zu verbreiten, ohne sie zu fragen.

Und dann auch noch zeitgeschichtliche Medien, also auch Lexika. Denn das Allgemeine Pesönlichkeitsrecht einer Person der Zeitgeschichte wird eben abgewogen gegen das Recht auf Berichterstattung (und auf Meinungsäußerung - wie bei Karrikaturen) laut Artikel 5 Grundgesetz.

Ein "Merchandising" ist aber eher ein anderer Acker - und deshalb eher dem Inhaber der Pesönlichkeitsrechte an dem Gesicht überlassen. Und dazu könnte auch der Verkauf eines T-Shirts mit dem Antlitz gehören. Bei Barbie-Puppen wäre das in jedem Fall der Fall.[color=red]*)[/color]

Im Streitfall entscheidet ein angerufenes Zivilgericht (nicht dieses Forum ), vorab können Urteile in verwandten Fällen Orientierung bieten und Anhaltspunkte, ebenso Ratschläge erfahrener Anwälte, gegebenenfalls mit Hilfe von Gutachten sonstiger erfahrener Fachleute.

Gruß aus Berlin, Gerd

[color=red]*)[/color]"(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird." (s.o.)

-----------------
"I shot the sheriff,
but I did not shoot the deputy."

Anderes Szenario


Im Vordergrund des T-Shirt ist ein anderes Motiv, Beispiel: eine Person die eine Autogrammkarte eines Prominenten in der Hand hält.

Wie sieht es dann mit den Persönlichkeitsrechten des Prominenten aus?

-----------------
""