Hallo!
Ich hoffe ich bin mit dem folgenden Thema hier richtig gelandet.
Mein früherer Arbeitgeber hat gegen mich ein Mahnverfahren eingeleitet, weil ich im angeblich noch Geld schulde, was aber zumindest in der von Ihm genannten Höhe unrichtig ist. Er wird von einem Rechtsanwalt vertreten.
Vor genau zwei Monaten hat mich derselbe Anwalt ggü. einer anderen Firma vertreten. Hier ging es um das Thema "Notarielles Schuldanerkenntnis" bzw. Klage vor Gericht. D.h. dieser Anwalt hatte vor zwei Monaten vollen Einblick in meine finanzielle Situation. Er weiss alle EInzelheiten. Dies wiederum wird natürlich von Vorteil sein im aktuellen Verfahren.
Ist dies rechtens bzw. kann man hier bereits von Befangenheit sprechen?
Vielen Dank für eure Antworten.
Grüße
-----------------
""
Befangenheit ANwalt
Fragen zu Ihrem Verfahren?
Fragen zu Ihrem Verfahren?
"Befangenheit" gibt es bei Anwälten nicht, es gibt nur Interessenkollisionen (wenn es abstrakt bleibt) und Parteiverrat (wenn er solche Informationen wirklich nutzt, was er nicht darf).
Allerdings hast du das ja wohl auch selbst verursacht, wenn du dir in so einer Sache ausgerechnet den Gegenanwalt aus einer anderen Sache nimmst.
-----------------
""
Vielen Dank für deine Antwort!
Ich hatte zuerst diesen Anwalt genommen und meine "Angelegenheit" erledigt. Danach wurde er von meinem früheren Arbeitgeber engagiert!
Grüße
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
--- editiert vom Admin
So "völlig" klar war das nicht, weil "vor genau zwei Monaten" trotzdem *nach* der Mandatierung durch den Ex-AG liegen könnte.
Aber egal, das wurde ja nun klargestellt.
Also zur Hauptsache:
Der RA darf Informationen, die er über das erste Mandat gewonnen hat, nicht für das zweite Mandat gegen dich einsetzen. Natürlich kann man nicht verhindern, daß er hintenrum Informationen weitergibt - das könnte man auch nicht, wenn er niemanden direkt gegen dich vertritt -, aber wenn das herauskommt, haben wir einen glasklaren Parteiverrat und das ist nicht nur strafrechtlich ziemlich unlustig für einen Anwalt.
-----------------
""
Zu: So "völlig" klar u.s.w. von Trial : Was soll das gestottere natürlich hat G;R. recht .Luckyluke hat seinen Fall völlig klar ausgeführt : Doch auch ich kann dir wenig Hoffnung machen . Wie willst hier etwas Beweisen . Im Ernstfall hat er seine Imformationen wo anderst her . Ein RA muss seine Qellen nicht nennen . Ein RA kann sich seine infos überall beschaffen . Siehe " Die Zwei" ( Matula ) . Und stell dir vor in einer kleinen Kreisstadt wie meiner mit vielen RAs. wo jeder jeden kennt ( besonders die RAs sich untereinander , weil sie sich täglich in ihren kleinen gemütlichen Amtsgerichten treffen . Sie treffen sich dort auch mit den Staatsanwälten vieles wird vor der Verhandlung (ohne die Parteien ) besprochen , das ist auch nicht verboten und nennt sich Deal . Du hast wenig Schancen mit einen RA gegen einen RA vorzugehen Und fast Unmöglich ist es das ein Richter gegen einen Richter vorgeht .Tut mir leid dir das sagen zu müssen . Gruß Diplom
-----------------
""
--- editiert vom Admin
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
1 Antworten
-
1 Antworten
-
4 Antworten
-
6 Antworten
-
6 Antworten
-
3 Antworten