Beklagter will kein Gerichtsverfahren.

Fehler einsehen? Um welche Art von Klage soll es denn hier gehen?

Grundsätzlich kann ein Bekalgter ein Verfahren beeinflussen, indem er die Forderung des Klägers erfüllt. Dann ist nämlich die Grundlage der Klage entzogen und würde der Kläger seinen bisherigen Antrag aufrecht erhalten, würde die Klage abgewiesen werden. Im Zivilrecht ist es so, dass die Anspruchsvoraussetzungen immer noch bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vorliegen müssen. Fallen sie nach Erhebung der Klage und der letzten mündlichen Verhandlung weg, dann wird die ursprüngliche Klage dadurch unbegründet und ist abzuweisen.

Als Kläger begegnet man diesem Umstand dadurch, dass man den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt und beantrag die Kosten dem Beklagten aufzuerlegen. Der Beklagte kann sich der Erledigungserklärung anschließenk, dann ergeht nur noch ein Beschluss nach § 91 a ZPO . Wenn er der Erledigung entgegen tritt, dann wird ein Urteil gefällt, in dem es im Prinzip darum geht festzustellen, dass die Klage ursprünglich zulässig und begründet war, ein erledigendes Ereignis eingetreten ist und dadurch die Klage unzulässig oder unbegründet wurde.

Versäumnisurteil ist m.E. alleine schon deshalb nicht am günstigsten, weil in dem verpassten Termin für den anwesenden Klägeranwalt die Terminsgebühr angefallen ist, die der Beklagte dann auch zu tragen hat.

Billiger ist es, einfach vorher schriftlich ein Anerkenntnis zu erklären oder eben - wie schon gesagt wurde - die Forderung zu erfüllen. Dann findet kein Termin statt, und folglich fällt außer der Verfahrensgebühr und der einzelnen Gerichtsgebühr auch keine weitere Gebühr an.