Eilt! Widerspruch gegen Mahnbescheid

Ich dachte eigentlich, die müssten den Vollstreckungsbescheid über die Telefonrechnung irgendwie abändern lassen, wenn sie mehr Zinsen wollen. Lieg ich da verkehrt?

Hallo,

danke Bob für das Vertrauen

Zuerst mal eine Frage, aus welchem Jahr stammt denn die Forderung? Ich gehe davon aus, daß die Herren Anwälte die Zinsforderung nur deshalb noch gerichtlich geltend gemacht haben, weil vermutlich (da vorher schon für 3 Jahre berechnet wurde) die Verjährung droht und zwar am 31.12.2003. Ist die Hauptforderung aus 2000?

1. Richtig, sofort Widerspruch und zwar gegen den Anspruch insgesamt, ohne Begründung übrigens, dann müssen die Herren nämlich mal das Denken anfangen (was Inkassoanwälten in der Regel nicht so einfach gelingt).

2. Sind diese Zinsen jetzt als HF geltend gemacht, womöglich noch mit weiteren Zinsen?

3. Die Gegenseite muß nach dem Widerspruch erst einmal weitere 62,50 EUR an Gerichtskosten vorschießen und eine Anspruchsbegründung fertigen. Das dauert bei Inkassoanwälten.

Des weiteren würde mir jetzt keine Begründung einfallen, wie diese Leute den eigenen Fehler begründen wollen. Die eigentliche Hauptforderung ist verzinslich geltend gemacht. Keine Ahnung wie das jetzt mit den weiteren Zinsen begründet werden soll. Dies insbesondere auch, da gerade in Mahnverfahren es allein der Gläubiger ist, der seine Forderung zu prüfen hat, das Gericht tut das nämlich nicht.

Und im weiteren werden hier weitere Kosten produziert (Gerichtskosten, Anwaltskosten für den neuen MB), da Zinsen in sämtlichen Mahnverfahren Nebenkosten sind und keine weiteren oder höhere Gebühren auslösen. Die Anwalts- und Gerichtskosten berechnen sich regelmäßig nur nach der Hauptforderung.

Da bin ich also sehr gespannt.

Aber, sollte es dennoch zu einem Gerichtsverfahren kommen (sprich, eine Anspruchsbegründung erfolgen), auf alle Fälle für den "Klienten" (schön ausgedrückt:)) PKH beantragen, und dann das Schreiben der Inkassoanwälte vorlegen, von wegen ihr Programm etc. hätte sich verrechnet und so) Ein besseres Argument, als das Einräumen der eigenen Blödheit, kann man nicht bekommen, zumindest der Gegenseite die Kosten des Verfahrens auferlegen zu lassen, da auch ein Gläubiger keine Willkür walten lassen darf und bei seiner Beitreibung der Schadenminderungspflicht unterliegt, die hier mehr als eindeutig verletzt sein dürfte.

Sofern weitere Zinsen geltend gemacht werden, gilt für dieses das gleiche. Es wären dann nämlich Zinseszinsen, die ein Gläubiger nicht verlangen kann.

Aber einen würde ich mir noch gönnen:

Dem Auftraggeber dieser Inkassoanwälte, also dem eigentlichen Gläubiger würde ich diese Aktion seiner Handlanger kurz aber prägnant schildern, insbesondere welche Kosten seine Anwälte produzieren, weil sie geschlafen haben. Der "richtige" Gläubiger ist nämlich der Dumme, der die Suppe bezahlen muß.

Wäre schön, wenn Du hier weiter berichten könntest.

-----------------
"Mit freundlichen Grüßen
Runa
(Büroservice für Juristen und Ärzte)"