Falscher Absender bei GV

--- editiert vom Admin

Nett zu lesen das es noch menschen mit Humor gibt, aber eine Konstruktive Antwort würde ich den Spaßvögeln vorziehen.

z.Bsp.: Ich hatte bislang meine Rechnungen einer Limited für die DE-Niederlassung wie Folgt Firmiert "Firma Ltd/GmbH" und es gab noch nie Probleme! Es ist eine UK-Limited mit Selbstsändiger Niederlassung als Gesellschaft mit Beschränkter Haftung, abgekürzt "GmbH" was ich eben zur Verdeutlichung für die DE Kunden so Vorbringen wollte, eben eine UK-GmbH!
Das FA hat alle Rechnungen in/output auch so Akzeptiert.
Nun bin ich wegen einem Schuldner vor gericht gezogen und habe eine Kostenklage angestrebt. Der Vorsitzenden Richter hat die Klage Abgelehnt, weil es keine LTD/GmbH als Rechtsform gibt, er gibt an das ein nichtiger Absender auch nichtige Rechtfolgen entfalltet. Also keine Gültige RE, keine Fälligkeit und kein Verzug!

Jetzt kommt der GV und hinterlässt mir als Privatperson im Gesellschaftbriefkasten eine Mitteilung, das er den Auftrag zur Vollstreckung hat, warum und wieso und überhaupt, soll erst mal Sekundär sein!

Als Absender für der GV seinen Privaten Namen zur Ämterzentrum in dem auch das AG ansässig ist an, seine Tel. & Fax nummer passt nicht zum Absender und vor ort ist auch kein hnweis auf diese Person, so das anzunehmen ist das der Absender in der Form nicht Vorhanden ist! Damit gehe ich davon aus das gleiches recht für alle gilt und die selbe entscheidung die gegenüber der Gesellschaft vom Richter getroffen wurde, auch hier anzuwenden ist!

Hätte der GV als Absender AG-Kleinquetschenmembach, OGV Hr./Fr. Quetscher, Vollstreckungsplatz 11-16...." Angegeben würden keine Zweifel bestehen, so aber nur "OGV Quetscher, Vollstreckungsplatz 11-16,..." halte ich nicht für einen Ordentlichen Absender!

Was sagt die §§ZPO zu Absender daten?

WIe ist das, soweit ich in §§ZPO gelesen habe, ist nur die Direkte Zustellung möglich, nicht aber die Unverschlossene mitteilung an eine Privatperson in einem Gesellschaftbriefkasten am Geschäftsitz. Das würde die Annahme begründen das die Gesuchte Person dort auch Ansässig ist und damit auch einen Gemeinsschaftbriefkasten annehmen lassen! Jedoch sind Zustellungen und Niederlegungen im Gemeinschaftbriefkasten nach §§ZPO nicht zulässig, so weit ich das herauslese und schon garnicht im Unverschlossen zustand, d.h. loses Blatt des GV mit der Forderung und neuen Termin!

Es geht mir nur darum festzustellen ob der GV hier nach besten wissen und gewissen handelt, das hat nichts mit der Forderung zutun, nur mit Rechtsprechung und Gesetzgebung!

LG Dave

--- editiert vom Admin

> er gibt an das ein nichtiger Absender auch nichtige Rechtfolgen entfalltet

Sie verquirlen Äpfel mit Birnen.

Eine nicht existente Firma "XY Ltd/GmbH" kann natürlich keine Klage erheben oder Rechnungen ausstellen.

Ein bloß falscher Absender begründet aber keine Nichtigkeit von Willenserklärungen.

Wenn Ihre Firma als "XY Ltd." in der Stupsgasse 12 ansässig ist, Sie in der Klageschrift aber "XY Ltd., Stupsgasse 21" angeben, bleibt die Klage natürlich gültig, u.a. deswegen, weil ein Rubrum diesbezüglich berichtigt werden kann und die Aktivlegitimation zur Klage nicht von Adressfehlern abhängig ist.

> Jetzt kommt der GV und hinterlässt mir als Privatperson

*lol* Der GV handelt natürlich als Amtsperson, oder meinen Sie, der hätte privat etwas mit Ihnen zu tun? Es wundert mich immer wieder, auf was für Ideen manche Leute kommen.

Aber wer eine englische Ltd. in Deutschland als "GmbH" verkaufen will, der denkt natürlich schnell, daß Adressangaben quasi eine magische Wirkung ("weil ich es so nenne, ist es auch so" ) entfalten.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

> Ein Absender im postalischen Sinn ist die Angabe des Namens und der Adresse zum Zwecke der Identifikation des Versenders.

Das ist ja wohl auch passiert, oder?

> Weiter Lese ich das, sofern es sich um eine Willenserklärung handelt, durch die Falsch vorgetragene Absendererklärung ein Willensmangel eintritt.

Wo lesen Sie das denn? Das ist in diesem Zusammenhang völliger Unsinn, auch wenn Sie es vielleicht aus einem ganz anderen Zusammenhang "herübertransferiert" haben.

> zudem mit einer Kopierten Unterschrift versehen ist, was ebenfalls entgegen der §§BGB, ZPO steht

Merksatz: wer sich nur auf "die ZPO" bezieht, hat in Wirklichkeit gar keinen spezifischen Paragraphen gefunden (sonst hätten Sie hier geschrieben "entgegen §2019a ZPO " o.ä.).

> , entgegen ihrer eigenen Regeln handelt,

Das ist Ihre falsche und realitätsferne Interpretation, nicht die Wirklichkeit.

> Aber ich sehe schon, das thema ist wohl zu heiß für diesen ort, muss mir neutrale stellen suchen

Ich hatte schon darauf gewartet, daß auch noch Verfolgungswahn und Verschwörungstheorie dazu kommen.

Darauf zieht man sich dann ja immer zurück, wenn man als geistiger Geisterfahrer nicht erkennen will, daß man selbst falsch fährt, sondern alle anderen für Geisterfahrer hält.

> um eine Konstruktive Konversation zum Rechtlichen Sachverhalt zu ermögliche

Man wird Ihnen *nirgends* (außer in Sammelforen für Leute wie Sie, wo sich zwei Blinde gegenseitig bestätigen, daß das Gras rot ist) etwas anderes erzählen. Ob Sie dann irgendwann Ihren Irrtum einsehen oder sich lieber weiter einreden, die Welt habe sich gegen Sie verschworen, überlasse ich gerne Ihnen.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Die Diskussion nervt.

Alle paar Wochen findet sich hier irgendein querulatorisch veranlagter Schuldner, der glaubt, um die Zahlung herumzukommen, wenn er dem GV irgendwelche absurden Dinge unterstellen kann, weswegen er (der Schuldner) die Amtshandlung oder Vollstreckung nun doch nicht gegen sich gelten lassen müsse.
Sehr gerne verbunden mit Adreßverschleierung (gemeldet in A mit Nachsendeadresse zu B mit Nachsendeadresse zu Postfach etc. - erst vor 3 Wochen wieder so einen Spezi hier gehabt).
Dazu dann völlig beratungsresistent, wenn man ihm erklärt, wieso er nicht recht hat und das so nicht funktioniert, wie er denkt.

Na vielen Dank, dafür ist ein Diskussionsforum nicht da, da wäre ein nervenstarker Psychologe passender.

> Also sehe ich diese Zustellung als nichtig an

Es wurde Ihnen doch schon gesagt, daß die Mitteilung, um die es hier geht, sowieso nur eine informative ist und überhaupt keine Rechtsfolgen für Sie hat.
Sie regen sich also über heiße Luft auf.

Das kapieren Sie aber anscheinend auch beim x-ten Hinweis nicht, deswegen hatte ich mir erlaubt, Sie als beratungsresistent zu bezeichnen.

> Eine Kopierte Unechte Unterschrift würde ich schon nach §§ 267–282 StGB Auslegen!

Was soll der Unfug denn? Hat der GV seine eigene Unterschrift gefälscht? Oder ein Dritter? In was steigern Sie sich da hinein? Das Q-Wort scheint auch nicht ohne Grund benutzt worden zu sein...

> Der Auftrag erfolgte Schriftlich und darin war ebenso enthalten das die Abrechnung mit dem Schadensverursacher zu erfolgen hat!

Wer die Musik bestellt, bezahlt sie auch. Falls Sie Engländer sind: that should be the same thing in the UK, shouldn't it?

> Leider sind hier die meisten der Meinung das ein Vertetter des Rechtes auch Narrenfreiheit genießt

Wenn Sie fachkundige (!) Meinungen Dritter ("ein GV darf...", "ein GV muß nicht..." ) zu so einem unsinnigen Tenor ("ein GV darf alles was er will" ) zusammenfassen zu müssen meinen, sind Sie hier völlig falsch.
Dann müssen Sie in ein Forum gehen, wo man Ihnen nur sagt, was Sie hören wollen.
Was man Ihnen hier sagt, können und wollen Sie anscheinend nicht verstehen, in sofern ist jede weitere Diskussion über das Thema sinnfrei.

dave dun, worum geht es Ihnen denn eigentlich?
Sie greifen hier die ganze Zeit die formlose Mitteilung des Gerichtsvollziehers an, dass demnächst eine Vollstreckung stattfinden wird.
Nett, dass er sie überhaupt unterrichtet hat, er hätte auch so vollstrecken können.
Von daher gehen doch alle Ihre Argumentationen hinsichtlich Absenderangabe oder Unterschrift des GV von vorneherein ins Leere. (Im übrigen auch.)
Darauf wurden Sie bereits diverse Male hingewiesen, aber Sie verbeißen sich weiter in diesen müßigen Punkt.
Dann beschweren Sie sich über die Antworten. Was erwarten Sie denn?
Erst geht es um eine Rechnung, die Sie im Namen einer Ltd. erstellt haben. Dann geht es um eine Zustellung an Sie als Privatperson wegen dieser Sache an Ihrem gemeldeten Wohnsitz.
Sie haben doch Ihren Wohnsitz da angemeldet, da ist es ja wohl auch kein Wunder, wenn Ihnen unter dieser Adresse azuch was zugestellt wird.
Dann geht es um einen Auftrag, den Sie als Einzelkaufmann erteilt und gebeten haben, die Rechnung XY zu übersenden.
Dem kann man als Auftragnehmer natürlich folgen, wenn es mit der Zahlung aber nicht klappt, kann der Auftragnehmersich sich doch nur an den Auftraggeber halten, denn mit dem angegeben Rechnungszahler hat er doch kein Vertragsverhältnis.
Wenn Ihnen das entgegengehalten wird, kommt nochmal ein Schwenk. Jetzt geht es nicht mehr um den Auftragsgeber, sondern um die Schlechterfüllung des Auftrags.
Und dann sind die unqualifizierten Beiträge des Forums schuld, dass Sie nicht die Antworten bekommen, die Sie hören möchten.
Wenn Sie Spass dran haben, verbeißen Sie sich weiter in abstruse Gedankengänge bezüglich der formlosen Ankündigung des Gerichtsvollziehers und sein Sie auf alle sauer, die nicht bereit sind, Ihnen dabei zuzustimmen.
Nützen wird Ihnen das nichts.
Wenn es tatsächlich so ist, dass Klage und Urteil Ihnen an einem Ort zugestellt wurden, an dem Sie nicht mehr wohnhaft waren, können Sie ganz vielleicht da noch was draus machen.
Aber ganz sicher nicht, wenn Sie sich weiter in die völlig unwichtige Ankünding des GV hineinsteigern.

Korrektur:
Natürlich wird die Zustellung wirksam, nicht die Zustellungsmängel !