Hallo.
Folgendes Gedankenspiel:
Angenommen, Person A verklagt Person B (Variation: mit einer vollkommen unsinnigen Anschuldigung - zählt das genauso wie eine halbwegs begründete? Was passiert, wenn A absichtlich so verfährt?) und verliert das Verfahren. Person A ist allerdings (zur Zeit nach dem Verfahren) insolvent.
Die Gerichtskosten hat A ja schon vorgeschossen, seinen eigenen Anwalt wird er wohl auch bezahlen müssen. Wer hat für die Anwaltskosten von B aufzukommen?
Wie sieht's ggf. mit Zeugen aus? - Die wollen ja evtl. auch Geld sehen.
-----------------
""
Insolventer Kläger verliert Verfahren
Fragen zu Ihrem Verfahren?
Fragen zu Ihrem Verfahren?
Ob das strafrechtlich etwas zu bedeuten hat, wenn A B völlig unsinnig und absichtlich in ein Zivilverfahren zieht, weiß ich nicht.
Zivilrechtlich muss B natürlich seinen Anwalt bezahlen. Wenn A die Klage verloren hat, wird es eine entsprechende Entscheidung geben, wonach A (auch) die RA-Kosten des B zu zahlen hat.Wenn über das Vermögen des A zwischenzeitlich das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, nützt B das nicht viel. Er kann dann seine RA- Kosten beim Insolvenzverwalter anmelden und bekommt dann irgendwann eine Quote auf seine Forderung oder auch nicht, wenn nichts da ist.
Zeugen werden vom Gericht entschädigt. Als Beklagter in einer abgewiesenen Klage haftest Du dafür nicht.
-----------------
""
quote:
Zeugen werden vom Gericht entschädigt. Als Beklagter in einer abgewiesenen Klage haftest Du dafür nicht.
Nicht ganz richtig. Im Zivilverfahren ist für benannte Zeugen ein Auslagenvorschuss (oder eine Auslagenverzichtserklärung des Z) einzureichen. Wenn der Beklagte also Zeugen benannt hat und diese entschädigt wurden, bliebe er auf diesen Kosten natürlich auch sitzen, wenn der KFB beim Kläger nicht zu vollstrecken ist.
-----------------
""
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
quote:<hr size=1 noshade>Variation: mit einer vollkommen unsinnigen Anschuldigung - zählt das genauso wie eine halbwegs begründete? <hr size=1 noshade>
Bei einer "vollkommen unsinnigen" Anschuldigung ("der Beklagte hat mir den Mond gestohlen und mich dann zusammen mit dem Papst verprügelt") braucht man keinen Anwalt, strenggenommen noch nicht mal eine Klageerwiderung, weil die Klage schon wegen Unschlüssigkeit abzuweisen wäre.
quote:<hr size=1 noshade>Was passiert, wenn A absichtlich so verfährt? <hr size=1 noshade>
Dann wäre das eine (versuchte) Täuschung im Rechtsverkehr zur Erlangung eines rechtswidrigen Vermögensvorteils, also Betrug, §263 StGB .
Das muß man natürlich nachweisen können, ansonsten würde sich ja jeder, der jemanden verklagt und verliert, anschließend einem Betrugsverfahren ausgesetzt sehen.
-----------------
""
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
10 Antworten
-
2 Antworten
-
4 Antworten
-
2 Antworten
-
3 Antworten
-
32 Antworten