Muss man im schriftlichen Verfahren die ahrheit sagen?

Handelt es sich um ein zivilrechtliches oder ein strafrechtes Verfahren?

Im Zivilrecht gilt die Wahrheitspflicht. Macht eine Partei falsche Angaben, dann fällt dies unter den Tatbestand des Prozessbetruges.

Zahlung bedeutet im rechtlichen Sinne, dass Erfüllung gem. §§ 362 ff. BGB eingewendet wird. Die Erhebung dieser Einwendung ist Sache des Beklagten. Ggf. weiß der Kläger auch von den Zahlungen, hat diese aber auf andere Forderungen verrechnet. Von daher ist es erst mal so pauschal schwer zu beurteilen, ob hier die Zahlungen hätten angegeben werden müssen. Dem Beklagten ist es in jedem Fall zum empfehelen innerhalb des schriftlichen Verfahrens diese Zahlungen anzugeben und auch durch Vorlage entsprechender Nachweise (Kontoauszug aus dem Überweisung sichtbar wird oder Quittung) zu belegen. Je nachdem was der Kläger darauf erwidert, kann man vielleicht besser ausmachen, ob hier durch ein Unterdrücken bekannter Tatsachen ein (versuchter) Prozessbetrug vorliegt.

Mit den Leistungen sieht es schon anders aus. Wenn der Kläger sagt, er hat dann und dann die Leistung x erbracht, obwohl er sie nicht erbracht hat, behauptet er schlicht und ergreifend etwas falsches, so dass man hier durchaus in den Bereich des Prozessbetruges gelangt. (Hier kann es dem Beklagten eigentlich nur helfen, wenn es sich um ein größeres Unternehmen handelt und dem Inhaber bzw. dem Geschäftsführer von dem zuständigen Mitarbeiter, der die Arbeiten ausführen sollte, mitgeteilt wurde, die Leistungen wären erbracht worden.) Im Prinzip kommt es hier auch wieder auf die Einzelfallumstände an.