Vergleich initiiert durch Streithelfer und Kläger - Zustimmung des Beklagten erforderlich?

Laut Sach- und Streitstand stellte das Gericht bereits fest das B nicht haftbar ist.
Der Anwalt des B verkündet dem OLG dass bei einer eventuellen Kostenbelastung seines Mandanten,
dieser die Zustimmung zu einer gütlichen Einigung verweigern wird, das Gericht möge zuvor Kostenneutralität
für B bescheiden.

Der Anwalt des B erklärt seinem Mandanten gegenüber, er könne gar in jedem Fall
den vom Gericht vorgeschlagenen Vergleich zwischen Streithelfer und Kläger als beteiligte
Partei zum Scheitern bringen, da seine Zustimmung zu einem Vergleich zwingend erforderlich sei.

Der Beklagte B überlegt sich gerade seine Zustimmung zu verweigern um den K
auf seiner Klage (gegen die falsche Person) und den immensen Kosten des bisherigen Instanzenwegs
sitzen zu lassen, anstatt ihm den Königsweg zu ermöglichen.

Es wird dauern, aber gern berichte ich an dieser Stelle wie es ausgegangen ist.